無(wú)辜的性別歧視者

長(zhǎng)江商報(bào)消息 周國(guó)平又火了，但或許不是以他想要的方式。

這位寫出《尼采：在世紀(jì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上》、《各自的朝圣路》、《妞妞：一個(gè)父親的札記》的作者，曾踞守一代文學(xué)青年的書架，也在微博上被認(rèn)證為“當(dāng)代著名哲學(xué)家”。但近日，當(dāng)周國(guó)平將“24年前”的文字貼上微博，卻引發(fā)了軒然大波——十多小時(shí)內(nèi)就收獲了數(shù)千條表示強(qiáng)烈反對(duì)的評(píng)論，并連日在不同平臺(tái)上受到專業(yè)女性評(píng)論者的批評(píng)。

周國(guó)平的微博是這樣的：“男人有一千個(gè)野心，自以為負(fù)有高于自然的許多復(fù)雜使命。女人只有一個(gè)野心，骨子里總是把愛(ài)和生兒育女視為人生最大的事情。一個(gè)女人，只要她遵循自己的天性，那么，不論她在癡情地戀愛(ài)，在愉快地操持家務(wù)，在全神貫注地哺育嬰兒，都無(wú)往不美�！�

在這條微博招致許多不滿后，周國(guó)平又發(fā)了第二條微博進(jìn)行解釋和補(bǔ)充：“婦女解放、男女平權(quán)，我都贊成。女子才華出眾，成就非凡，我更欣賞。但是，一個(gè)女人才華再高，成就再大，倘若她不肯或不會(huì)做一個(gè)溫柔的情人，體貼的妻子，慈愛(ài)的母親，她給我的美感就要大打折扣。”沒(méi)想到越抹越黑，第二條微博的轉(zhuǎn)發(fā)迅速逼近萬(wàn)條，絕大多數(shù)都是反對(duì)加曬原博。

贊成婦女解放，為什么又要用觀念和語(yǔ)言將婦女的價(jià)值和“美”捆綁在情人、妻子、母親這些附屬于男性和家庭的角色上呢？周國(guó)平的第二條微博相當(dāng)經(jīng)典地展現(xiàn)了“無(wú)辜的性別歧視者”的癥狀：從概念上和政治正確上，他們宣稱或者真的相信自己支持男女平等、反對(duì)性別歧視，但一談到具體問(wèn)題和情景，姿態(tài)就走了樣。

“無(wú)辜的性別歧視者”并不少見(jiàn)。廣東政協(xié)委員羅必良在去年兩會(huì)上發(fā)表了“女生讀博士貶值論”后，稱自己不歧視女性，而是出于對(duì)女博士的“關(guān)懷”；近兩年女生連續(xù)遭遇“最難就業(yè)季”和“更難就業(yè)季”，招聘企業(yè)稱自己不懷疑女生的能力，但“女員工生完孩子后工作的積極性要大打折扣”、“出差的工作即使女生愿意去，我們企業(yè)也怕會(huì)出事”；婦女組織調(diào)研發(fā)現(xiàn)211高校在招生中存在性別歧視的比例高達(dá)6成，當(dāng)記者采訪這些高校時(shí)，招生辦人員稱不是歧視，是怕女生辛苦、找不到工作……

“無(wú)辜的性別歧視者”的共同特征就是自認(rèn)為沒(méi)有歧視，但卻不明白“歧視”的含義。中國(guó)在1980年即簽署了聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切歧視公約》（以下簡(jiǎn)稱《消歧公約》），這是中國(guó)最早簽署的國(guó)際公約，公約第一條就明確了“對(duì)婦女歧視”的含義：“基于性別而作的任何區(qū)別、排斥或限制，其影響或其目的均足以妨礙或否認(rèn)婦女（不論已婚未婚）在男女平等的基礎(chǔ)上，認(rèn)識(shí)、享有或行使在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、公民或任何其他方面的人權(quán)和基本自由�！�

也就是說(shuō)，對(duì)婦女的歧視有三個(gè)要件：第一，基于性別的；第二，區(qū)別、排斥和限制；第三，（不論自覺(jué)與否）妨礙或否認(rèn)婦女的權(quán)利和自由。

另需補(bǔ)充的一點(diǎn)是，在中國(guó)簽署《消歧公約》前，聯(lián)合國(guó)也明確了“發(fā)展權(quán)”的范疇，發(fā)展權(quán)是指“積極、自由和有意義地參與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的發(fā)展，并公平享有發(fā)展所帶來(lái)的利益的權(quán)利”。因此，對(duì)“婦女的權(quán)利和自由”的理解，應(yīng)注重和充分考慮她們的發(fā)展權(quán)利。

明確了歧視的定義，不難識(shí)別，以性別限制就業(yè)、招生是明顯的歧視。而周國(guó)平、羅必良等基于性別的區(qū)別性言論，由于其強(qiáng)化對(duì)婦女傳統(tǒng)性別角色的定型，以及貶抑女性對(duì)婚姻、家庭以外的身份和價(jià)值的追求，同樣是“妨礙或否定婦女的權(quán)利和自由”，尤其是發(fā)展權(quán)利，無(wú)疑屬于性別歧視。

《消歧公約》委員會(huì)每5年對(duì)締約國(guó)政府的性別平等工作審議一次，近幾次審議中，委員會(huì)都提出中國(guó)應(yīng)在法律中加入對(duì)性別歧視的明確定義。從近年一些男性學(xué)者發(fā)表歧視性言論卻不自知的現(xiàn)象看來(lái)，我們的確應(yīng)該讓歧視的定義在法律政策文書中得以明確。

有人說(shuō)，周國(guó)平的言論是個(gè)人觀點(diǎn)的表達(dá)，而對(duì)其言論的批判是對(duì)個(gè)人自由思想和言論的控制。這種觀點(diǎn)混淆了思想言論控制和討論與批判，也沒(méi)有正視周國(guó)平的表達(dá)是具有公共性的。

思想言論控制，首先指的是公權(quán)力管制；其次是暴力壓制，如“查理事件”中的極端襲擊或人身暴力；最后是語(yǔ)言上的人身攻擊，常見(jiàn)的方式是誹謗或使用污名化的稱呼，如婊子、流氓等。在此次事件中，對(duì)周國(guó)平的反對(duì)和批判完全不涉及前兩種，也基本沒(méi)有最后一種。

另外，周國(guó)平在微博發(fā)布上述文字，加上他的公共身份和認(rèn)證，認(rèn)為這是公共人物的公共表達(dá)并沒(méi)有問(wèn)題。去年快船隊(duì)老板斯特林與女友的私人對(duì)話中涉及種族歧視，錄音被公布后他尚且遭到了NBA聯(lián)盟的嚴(yán)厲處罰，周國(guó)平公開(kāi)發(fā)表歧視性言論，激發(fā)公眾輿論的批判，再正常不過(guò)。相反，懷疑這種批判的正當(dāng)性，才是有違言論自由的精神、要求弱勢(shì)者放下自己僅有的武器。

從各個(gè)角度看，這都是一次常規(guī)的思想言論爭(zhēng)議，在過(guò)去也并不少見(jiàn)，那為什么這一次女性評(píng)論者們的反駁遭到了頗多非議呢？今日的言論場(chǎng)或許仍然對(duì)女性發(fā)出的嚴(yán)肅討論特別是她們的批判感到不適，又不便發(fā)作，只好借用了言論自由的框架去抒發(fā)�！把哉摕o(wú)辜”的背后可能隱藏著一批“精致的性別歧視者”。

責(zé)編：ZB