有些話不能成為一句口號(hào)

長(zhǎng)江商報(bào)消息 我想，許多人應(yīng)該如我一樣，在上午溫暖的陽(yáng)光里滿懷期待地睜開(kāi)眼睛、打開(kāi)手機(jī)，打量2015年的新世界時(shí)，卻被上海的悲傷夜晚嚇到了。一場(chǎng)出乎所有人意料之外的踩踏慘劇，給新年起了一個(gè)充滿淚水的開(kāi)頭。

人們?yōu)閭�者祈禱，為亡者默哀，也不忘追問(wèn)：這是無(wú)論是城市管理還是市民素質(zhì)都應(yīng)該非常高的上海，何以至此？元旦假期本無(wú)評(píng)論版面的《華商報(bào)》，專門配發(fā)了評(píng)論。該報(bào)評(píng)論員馬想斌注意到災(zāi)難發(fā)生前，一些本應(yīng)該引起警醒的細(xì)節(jié)——“外灘新年倒計(jì)時(shí)作為這幾年的傳統(tǒng)節(jié)目，往年已經(jīng)造成了巨大的交通負(fù)荷。盡管囿于安全考慮，這次改在更為封閉的外灘源舉行，但從未減弱的活動(dòng)預(yù)告吸引了源源不斷的人群。‘何必宅在家做安靜美男子、美女子’，這是在事故發(fā)生前一天，上海市政府新聞辦公室在微博上所發(fā)布的跨年活動(dòng)預(yù)告內(nèi)容。”于是，順著這些細(xì)節(jié)，城市管理者的疏忽麻痹成為人們討論的焦點(diǎn)。

這也是《京華時(shí)報(bào)》所關(guān)注的問(wèn)題。該報(bào)的特約評(píng)論員江晏注意到：“以往，每逢外灘放燈、做活動(dòng)，上�？倳�(huì)采取局部交通管制等措施，但這一次，卻沒(méi)有做這樣的設(shè)計(jì)。在主管者看來(lái)，大約是因?yàn)槭孪瘸鲇诎踩珕?wèn)題的考慮，取消了大規(guī)模的燈光秀，將其北移到了外灘源的小場(chǎng)地，憑票入場(chǎng)�？上У氖�，人流數(shù)量并未跟著計(jì)劃走，而是仍舊擁擠在外灘最知名的路口，不廣不闊的陳毅廣場(chǎng)親水平臺(tái)上。因?yàn)槟抢镉凶詈玫囊曇�，可以將浦東浦西盡收眼底�！笨贪宥�又充滿惰性的管理思路，致使管理者在情況發(fā)生變化時(shí)，沒(méi)辦法及時(shí)做出調(diào)整。

對(duì)中國(guó)許多的城市管理者來(lái)說(shuō)，應(yīng)對(duì)人流如此巨大的公共活動(dòng)，顯然是缺乏經(jīng)驗(yàn)的。如《新京報(bào)》的社論所言：“對(duì)此次大型活動(dòng)系統(tǒng)化的安防應(yīng)對(duì)仍顯薄弱：從活動(dòng)前的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、警力布置、現(xiàn)場(chǎng)維持，到救援力量調(diào)度等，都跟不上‘防禍患于忽微’之需�！本科湓�因，主要是此前中國(guó)城市里的公共活動(dòng)太少，政府又依賴于過(guò)去那套以禁代管的思路。這還造成了民眾同樣缺乏公共生活的經(jīng)驗(yàn)——《南方都市報(bào)》社論注意到了這點(diǎn)：“在發(fā)生地震、火災(zāi)等突發(fā)事件時(shí)，民眾表現(xiàn)得鎮(zhèn)定與有序，這都是長(zhǎng)期教育、訓(xùn)練出來(lái)的。而對(duì)于中國(guó)很多人來(lái)說(shuō)，這種公共空間的組織秩序意識(shí)與相關(guān)的應(yīng)急知識(shí)儲(chǔ)備是欠缺的。”

如是種種，都是過(guò)去我們的缺失、我們的不足。然后，錯(cuò)誤用36個(gè)生命、用新年鮮血的方式提醒我們每一個(gè)人。時(shí)代早已經(jīng)發(fā)生變化，我們不該再用陳舊的思維應(yīng)對(duì)。《燕趙都市報(bào)》刊登論者畢舸引用德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里�！へ惪说呐袛啵�提醒我們，與之前人們主要居住在農(nóng)村，地域廣闊，風(fēng)險(xiǎn)分散不同，當(dāng)人們?cè)絹?lái)越集中于城市尤其是人多空間狹小的超級(jí)城市時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)的系數(shù)也在增大。我們需要時(shí)刻警醒。

所以，對(duì)管理城市的官員而言，對(duì)我們每一個(gè)生活在城市的人們來(lái)說(shuō)，哀悼逝者、搶救傷者的同時(shí)，彌補(bǔ)過(guò)去的缺失就稱為當(dāng)務(wù)之急，我們以后的生活，不能再在同樣的缺失里延續(xù)�！吨袊�(guó)青年報(bào)》的評(píng)論員曹林在該報(bào)頭版寫道：“可想而知，悲劇之后類似的跨年活動(dòng)或會(huì)被一刀切地取消，類似公共活動(dòng)也可能會(huì)出現(xiàn)斷崖式下降。這也只是淺層次的本能反應(yīng)，如果不能在事件調(diào)查中真正吸取教訓(xùn)，斷崖式的下降之后可能是如山倒地復(fù)原。要從問(wèn)題中吸取教訓(xùn)，必須先承認(rèn)問(wèn)題。悲劇發(fā)生在跨年時(shí)，不能讓對(duì)踩踏悲劇的健忘再跨年�！�

而需要反思的，不只是上海。這是眾多城市都存在的問(wèn)題。就在上海踩踏事件發(fā)生一天半后，哈爾濱市一處市場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)，救火過(guò)程中，突發(fā)坍塌，截至1月3日上午，共造成5名消防戰(zhàn)士犧牲，14人受傷。看公布的亡者資料，5名殉職消防戰(zhàn)士均為90后。有媒體曾經(jīng)梳理過(guò)過(guò)去犧牲的消防員，“年輕”就是一個(gè)主要關(guān)鍵詞。這主要是因?yàn)�，中�?guó)消防員實(shí)行現(xiàn)役制，很多消防員剛積累起經(jīng)驗(yàn)來(lái)，就面臨退伍問(wèn)題。于是，沖在前線的，更多是沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的新兵。這也是我們城市管理方面亟須解決的一個(gè)問(wèn)題——因?yàn)樗鼘⑴c人們的生命安全相關(guān)。

“在所有安全中，生命安全最為重要。”2015年1月2日，《人民日?qǐng)?bào)》在頭版頭條配發(fā)的評(píng)論員文章中如是寫道：“哪個(gè)環(huán)節(jié)稍有紕漏，就會(huì)釀成意外。對(duì)城市運(yùn)行和管理來(lái)說(shuō)，安全的難度增大、要求提高，責(zé)任更重。正因此，‘加強(qiáng)安全措施確保節(jié)日期間人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全’，須臾不可放松；‘生命重于泰山’、‘防患于未然’，也絕不只是一句口號(hào)�！�

責(zé)編：ZB