情感復(fù)雜 收費昂貴

長江商報消息 □張恒

《Vista看天下》雜志編輯，評論人。

25日的英國《每日郵報》上，一名白衣護士在手術(shù)中的自拍照被列入“全球最愚蠢的自拍”。而在中國，人們?yōu)槲靼缠P城醫(yī)院的手術(shù)室自拍糾結(jié)了一周時間。

支持者認為要理解醫(yī)生“歷時7小時大手術(shù)成功后的如釋重負”，以及“對服役10年的老手術(shù)室即將搬遷惜別之情”。而批評者則認為這是一場有違職業(yè)倫理的“秀”。 但這位病人介紹，自己在手術(shù)臺上答應(yīng)了醫(yī)生拍照的要求，覺得并無不妥，還打算給醫(yī)生們送面錦旗。

觀察了整個劇情的反轉(zhuǎn)之后，《新京報》刊登評論反思：“在事件沒有完整呈現(xiàn)時，急于發(fā)聲，于人于己都是不負責任的表現(xiàn)�！薄侗本┣嗄陥蟆穭t表達了遺憾：“如果醫(yī)者能夠想到門外焦急痛苦的家人，恐怕也不會有手術(shù)臺前的自拍；如果大家能夠體諒醫(yī)者搶救生命的艱難，也就能夠理解那份成功的喜悅。可遺憾的是，醫(yī)者繼續(xù)任性，公眾固守成見。”于是，在《人民日報》看來，醫(yī)患關(guān)系繼續(xù)被撕裂。這家中國最重要的機關(guān)報呼吁：“別讓社會信任被不良情緒淹沒，這不僅是彌合隔閡的前提，也是重建信心的必要�！�

可信任不能建立在流沙之上，必須要有更嚴格的專業(yè)操守。知名醫(yī)生于鶯說：“手術(shù)未結(jié)束，拍照片的手就搭在了還在臺上的醫(yī)生肩膀上……不管是多么驕傲的拯救，當事方就是錯了�！�

根據(jù)條文規(guī)定來判斷對錯很簡單，但現(xiàn)實中，因為牽涉了人的情感，事情也變得復(fù)雜起來。如“格列衛(wèi)”抗癌“假藥”風波：患有慢粒白血病的陸勇幫病友代購印度產(chǎn)的“格列衛(wèi)”，湖南省沅江市檢察院認為他涉嫌銷售假藥，于是將其逮捕、起訴，而購買了“假藥”的人們，則紛紛發(fā)聲為他鳴不平。

檢察院的依據(jù)是明文規(guī)定，這種藥品沒有得到審批，而為陸勇求情的病患則是出于藥品的實際效果：與瑞士原產(chǎn)的“格列衛(wèi)”療效一致，但價格卻不足后者的百分之一。法與情之間，發(fā)生了巨大沖突。

巨大的差別源于“專利強制許可”制度：在特殊情況下（如危害公共健康、妨礙國家利益等），可以不經(jīng)專利權(quán)人的同意，由政府授予、許可其他企業(yè)“仿制”某些專利藥物。印度由此成為仿制藥大戶、“世界藥房”。中國的專利法中也有相關(guān)條文，但這條法律卻從未啟動。甚至由于中國醫(yī)療市場的種種問題，同樣的藥物價格比發(fā)達國家還要昂貴。

上周，人們還在關(guān)注“世界最貴的收費公路”。交通運輸部披露“收費公路虧了661億元”，而知情人士透露，交通部醞釀修改法規(guī)，為延長公路收費提供法律依據(jù)。新華社的記者坐不住了，怒批中國的高速公路收費年限“就像橡皮筋”。《光明日報》則適時想起審計署的報告——全國高速公路收費大量被閑置，還存在挪用和“養(yǎng)人”問題�！稏|方早報》則劍指另一個根本性的問題：我們需要那么多高速公路嗎？這份上海的政經(jīng)類報紙給出了自己的答案：“嚴格意義上說，高速公路是一種高品質(zhì)服務(wù)，不屬于普遍公共服務(wù)范疇。打一個比方，‘村村通公路’是普遍公共服務(wù)，但‘村村修高速’就是資源浪費�！薄�—但作者想必忽視了一個問題：一些地方，即便是村與村之間的道路，都是要收費的。

責編：ZB