房管局辦公司“吃飯”是權(quán)力自肥

長(zhǎng)江商報(bào)消息 負(fù)責(zé)全縣房地產(chǎn)行業(yè)管理的房管局本應(yīng)加強(qiáng)管理，嚴(yán)格自律，但在河南新安縣，當(dāng)?shù)胤抗芫?“赤膊上陣”搞起了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，一局之長(zhǎng)搖身一變成了坐擁千萬(wàn)的地產(chǎn)公司老總。身兼公司法人的房管局長(zhǎng)李現(xiàn)通近日表示，之所以成立公司搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，是為了給職工解決吃飯問(wèn)題。（5月8日《貴州商報(bào)》）

房管局為何要想辦法解決職工的吃飯問(wèn)題？用那位局長(zhǎng)的話(huà)來(lái)說(shuō)，“新安縣房管局屬自籌自支單位，政府并不給我們發(fā)工資，靠辦證收的那點(diǎn)錢(qián)根本無(wú)法維持”。這種說(shuō)法完全是一種欲蓋彌彰。房管局是管理房地產(chǎn)行業(yè)的部門(mén)，有的仍是行政組織，有的雖然已改制成事業(yè)單位，不管怎樣，工資應(yīng)該都由財(cái)政支付，不能以盈利為直接目的。如果說(shuō)新安縣房管局確實(shí)是自籌自支單位，只能說(shuō)明當(dāng)?shù)剡@種做法很“奇葩”。

在房地產(chǎn)市場(chǎng)中，房管局本來(lái)是“裁判員”——職能是貫徹執(zhí)行國(guó)家和地方的方針政策、法律法規(guī)，規(guī)范管理房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)與銷(xiāo)售，負(fù)責(zé)房屋拆遷、房地產(chǎn)市場(chǎng)預(yù)警預(yù)報(bào)，協(xié)調(diào)利益相關(guān)者的關(guān)系，等等。而房產(chǎn)公司則是房地產(chǎn)市場(chǎng)中的“運(yùn)動(dòng)員”，豈可混為一談、陰陽(yáng)共體？房管局自辦房產(chǎn)公司為“吃飯”，又如何貫徹執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，協(xié)調(diào)利益相關(guān)者的關(guān)系？

房管局既當(dāng)“裁判員”又做“運(yùn)動(dòng)員”，很可能一心一意“為人民幣服務(wù)”，大搞權(quán)力開(kāi)發(fā)——依靠權(quán)力壟斷當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，以牟取“獨(dú)一份”的暴利。如此一來(lái)，就有違市場(chǎng)公平，損害其他企業(yè)利益。試想，當(dāng)房管局局長(zhǎng)坐擁一家房產(chǎn)公司，其他企業(yè)如何與之相抗衡？甚至還可能會(huì)利用手中權(quán)力和工作便利，或明或暗地排擠、搞垮其他企業(yè)，對(duì)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序形成嚴(yán)重破壞。

對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，房管局應(yīng)是他們的利益“守護(hù)神”，開(kāi)發(fā)商違約了、侵權(quán)了，房管局應(yīng)為業(yè)主撐腰，維護(hù)業(yè)主利益�？墒牵�當(dāng)房管局與開(kāi)發(fā)商成了“官商一體”，誰(shuí)來(lái)維護(hù)廣大業(yè)主的合法權(quán)益？“官不官，商不商”的房管局，甚至可能做出拖欠建設(shè)工資、非法占用良田、強(qiáng)制拆遷等違法之事來(lái)。老百姓恐怕也不能指望這樣的房管局，因?yàn)榻鉀Q所謂的“吃飯”問(wèn)題，是其開(kāi)展一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

說(shuō)穿了，房管局自辦房產(chǎn)公司為“吃飯”，是一種缺乏監(jiān)督所致的權(quán)力自肥和集體腐敗，是“行政權(quán)力部門(mén)化，部門(mén)權(quán)力利益化”的典型反映，必須追查到人。更重要的是，要督查與反思房管局為何會(huì)“抱著金磚哭窮”，看看其有沒(méi)有機(jī)構(gòu)臃腫財(cái)政負(fù)擔(dān)不起，或者官員依靠腐敗大發(fā)橫財(cái)?shù)纫蛩卦谧鞴�，——這些可是養(yǎng)癰遺患的“毒瘤”。

■ 何勇海（成都 媒體人）

責(zé)編：ZB