茂名窩案重啟調查反腐就該“零容忍”

長江商報消息 已退休兩年的廣東茂名市原政協(xié)主席馮立梅近日被調查，標志著沉寂兩年的“茂名官場腐敗窩案”重新掀開。2009年-2012年，以兩任茂名市委書記落馬為標志的官場貪腐窩案爆發(fā)后，茂名官場幾近癱瘓。為“保持茂名穩(wěn)定”，相關部門采取了“辦案”和“挽救”并舉的做法。（4月21日《新京報》）

沉寂兩年之后，茂名官場腐敗窩案重啟調查值得期待。此舉在再度打破當?shù)卣�商兩界的暫時平靜之余，也向社會釋放出某些積極信號。

一方面，官員退休再也不意味著就此進了保險箱，“平安著陸”，不會再被追究在職時的貪腐行為，而是得實事求是地接受相關調查，該負什么責任就負什么責任，該被查處一樣還會被查處。相應的，這樣的舉動也會迅速傳遞給在職官員，從而形成某種倒逼力量，迫使那些胡亂伸手的官員有所警醒。

另一方面，此舉也意味著，有關方面在如何看待貪腐的問題上，已經(jīng)跳出了單純的從官場出發(fā)考慮問題的思路，而是從整個社會的公平公正、健康發(fā)展的思路來打量。這樣顯然視野更開闊，意識更先進。畢竟，一小部分官員的貪腐，哪怕是窩案式的集體貪腐行為，與地方經(jīng)濟社會的健康發(fā)展相比，仍然是一小撮人群，除惡務盡，不僅不會對整個社會傷筋動骨，反倒會進一步促進整體的和諧發(fā)展。

從我國現(xiàn)行的法律法規(guī)看，并沒有關于對退休官員實施豁免的任何規(guī)定。反之，只要仍在追溯期，就應該被追究責任。之所以在實踐中形成退休了事的某種先例，不過是一種陋習罷了。至于因為涉案人多，就可以網(wǎng)開一面，更是對法治精神的誤讀和扭曲，理當迅速糾正。

為什么總有一些聲音呼吁“挽救”涉案官員？這其中，不排除一些現(xiàn)實的考量，認為查處人數(shù)過多會影響政府的形象，但更主要的原因則在于對民眾權利、對公共利益乃至國家長遠利益的漠視。以茂名市為例，當?shù)睾芏喙賳T涉嫌貪腐，已經(jīng)是眾人皆知、公開的秘密，即便不被查，也絲毫不影響公眾的認知，據(jù)媒體報道，當年放過了160余官員。在這樣的情況下，與其遮遮掩掩，還不如一查到底，徹查反而更符合各方的利益。

有分析人士指出，近年來，各地貪腐案件往往呈現(xiàn)出涉案人數(shù)眾多的窩案特征，這既與很多違法犯罪行為頭緒復雜，僅憑幾個人很難撬動有關，也與時下一些地方官員頭腦中根深蒂固的“法不責眾”思維有關。也正因為后者，使得一些地方官員瘋狂鯨吞國有資產(chǎn)，完全無視黨紀國法的約束，甚至明目張膽地拉幫結伙，坐地分贓。

今年全國兩會“兩高”報告指出：2013年查辦縣處級以上國家工作人員2871人，其中廳局級253人、省部級8人；審結國家工作人員貪污賄賂、瀆職侵權犯罪案件2.9萬件，判處罪犯3.1萬人。這樣一組數(shù)據(jù)在“亮眼”的同時，也讓人感覺到日益嚴重的腐敗形勢。也因此，中央持續(xù)加力，以“零容忍”的姿態(tài)保持懲治腐敗高壓態(tài)勢，勢在必行。

對于政府而言，敢于剜去肌體上的腐肉，不僅不會損害政府形象，恰恰可以重建公眾對于政府的信心和信任；對于廣大民眾而言，任何人只要敢于以身試法，就應該發(fā)現(xiàn)一處查處一處，發(fā)現(xiàn)一個懲治一個。反腐就該“零容忍”，這才是真正的福音。

■胡印斌（石家莊 媒體人）

責編：ZB