紅頭文件“捉放李”令法治蒙羞

長江商報消息 4月16日，有人在湖南紅網(wǎng)發(fā)帖稱，雙峰縣企業(yè)主李定勝在被抓后，利用關系私下說情，最終讓縣政府以紅頭文件的形式，向婁底市委政法委“請求”將已逮捕的李定勝取保候審，理由是如果不放人，會影響企業(yè)發(fā)展。（4月17日《中國青年報》）

雙峰縣領導指示有關部門想辦法將李定勝“救”出來，稱“這種事情，并沒有危害到哪個人哪個企業(yè)的利益，要想辦法保護”，但罪與非罪，一個界定標準就是是否具有社會危害性——《刑法》第341條之所以規(guī)定“非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物及其制品罪”，也就在于無買賣，即無價值，若不對非法收購進行嚴厲打擊，就會促使不法之徒鋌而走險，肆意獵殺珍貴野生動物。此外，罪由法定，是否具有“危害性”，也并不應由雙峰縣領導越俎代庖，加以置喙。

紅頭文件名為《中共雙峰縣縣委雙峰縣人民政府關于請求對李定勝涉嫌非法經(jīng)營刑事拘留取保候審的請示》，稱“涉嫌非法經(jīng)營”罪已屬玩弄文字游戲，希圖大事化小。

2012年11月2日，雙峰縣國藩工礦、中電機械、湘中農(nóng)科董事長李定勝家中被婁底市公安局經(jīng)偵支隊起獲象牙25根，共計172公斤，所涉嫌的應是“非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物及其制品罪”，依《刑法》第341條：“……情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”最高法《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規(guī)定，收購價值二十萬元以上就屬“情節(jié)特別嚴重”，而李定勝涉案價值已超百萬元，亦即可能“處十年以上有期徒刑”，按照《刑事訴訟法》第79條，也就在應予逮捕、不能取保候審之列。

雙峰縣以紅頭文件的形式，向婁底市委政法委“求情”，法外施恩，將依法不能取保候審的犯罪嫌疑人給放出來了，那么循其邏輯，一旦取保候審期滿，開庭審理，很可能是該判處實刑的，也給宣告緩刑。但是，現(xiàn)實卻遠比推想的還要嚴重。李定勝于2012年11月初被刑拘，隨后被違法“取保候審”，依《刑事訴訟法》第77條，“取保候審最長不得超過十二個月”，但一年多早過去了，案件雖已移交檢察院，卻至今仍未能開庭，呈現(xiàn)出一環(huán)接一環(huán)的法律鏈條脫漏，儼然擬不了了之的節(jié)奏。

雙峰縣在紅頭文件中表示，李定勝是多家企業(yè)的董事長，其中一家還是省重點企業(yè)，“如果對李定勝進行長期羈押，勢必影響該項目的正常投產(chǎn)，進而影響全縣……”，李定勝擔任董事長的三家企業(yè)發(fā)給婁底市委政法委的一份報告則稱:“如不能在今日給李定勝辦妥取保候審……將對雙峰甚至婁底的經(jīng)濟發(fā)展、財政稅收和社會穩(wěn)定造成重大影響”，猶若要挾。

當有錢有勢者“綁架”縣政府，縣政府以“紅頭文件”的形式向婁底市委政法委“求情”庇護，婁底市委政法委再干預辦案，李定勝遂逸出恢恢法網(wǎng)之外，又從何而談“法律面前，人人平等”？紅頭文件“捉放李”之下，豈不是要讓有錢有勢者成為不受法律約束的特權階層？

在雙峰縣紅頭文件上作批示的婁底市市委常委、秘書長王雄稱，“自己只是希望相關的部門研究一下雙峰縣的申請”；但是，除了以“事實為依據(jù)，以法律為準繩”，司法機關此外又還有什么其他可“研究”的呢？

十八屆三中全會公報明確指出：要“確保依法獨立公正行使審判權、檢察權”，公安刑偵同樣也不應受到行政權力干預，如此，方能保障刑事訴訟活動的獨立、正常進行，維護司法公正。早在去年1月，中央政法委書記孟建柱也曾表示：“領導們就不要對具體個案做出批示了，讓各個司法機關放手去做，依法獨立辦案就行了�！�

雙峰縣玩弄文字游戲，以紅頭文件向婁底市委政法委“求情”，婁底市委政法委再干預具體個案，先是違法辦理取保候審，繼而取保候審期滿又遲遲不予開庭審理，讓李定勝至今逍遙法外，無疑是嚴重地以權壓法、踐踏法治的行為，不僅應該得到糾正，相關“保護傘”也應受到嚴肅追究，以維護法律尊嚴，司法權威。

■本報評論員 于立生

責編：ZB