自由貿(mào)易無需迷戀出口

長江商報消息 ——自由貿(mào)易系列評論之三

■陳興杰(北京 媒體人)

在這個時代，貿(mào)易保護已經(jīng)是很不受歡迎的名詞，除非絕緣于國際貿(mào)易，沒有哪個國家愿意遭受這名頭的譴責。這是好現(xiàn)象，它證明自由貿(mào)易還是我們?nèi)缃竦摹爸餍�律”。重商主義、出口導向戰(zhàn)略、進口替代戰(zhàn)略、保護本國產(chǎn)業(yè)直至今天各國追求的貿(mào)易順差，其實一脈相承，這些理論的共同特點是：鼓勵出口、限制進口；積累金銀或美元；政府通過關稅調(diào)節(jié)貿(mào)易收支。

為什么鼓勵出口，厭惡進口，并且熱衷積累金銀貨幣呢？一般認為，這是出自認識上的錯誤。金銀貨幣（在現(xiàn)代社會則是美元為代表的“硬通貨”），這是一國財富最具指標性的象征。金銀能購買外國產(chǎn)品，仿佛家庭中的儲蓄，自然是積累得越多越好。本國輸出的商品服務通常被廉價視之。這種“出口就是賺錢，進口等同吃虧”的觀念始終揮之不去。

其實只要細加分析，這種說法的問題不難看出。如果出口是為積累財富，進口也能做到這點。進口煤炭棉花就是為進一步生產(chǎn)做準備，進口消費品則是抑止本國在此類消費品上的低效生產(chǎn)，將資源用在其他高效領域。限制進口，表面上減少本國貨幣的使用，代價卻是更多本國資源的消耗。根據(jù)貿(mào)易提高經(jīng)濟效率的原理，無論限制進出口其實都是在自打七傷拳。以貨幣積累作為財富積累的標準，這種看法是武斷的，并且有證據(jù)顯示，將金銀作為財富標志予以貪婪攫取，倒可能是有害的事情。

早期歐洲重商主義國家總是極力壓抑國外商品流入，驅(qū)動殖民者在美洲擄掠金銀。巨量金銀輸入并沒有轉化成生產(chǎn)能力，反而用在政府擴大軍備和奢侈生活上，并且造成通貨膨脹。重商主義以鄰為壑，極力推動向外推銷商品，同時征收高額稅的進口關稅。這樣做的后果是引起其他國家報復，導致普遍的貿(mào)易保護。1930年美國通過保護本國工業(yè)的“斯姆特·霍利法案”就引發(fā)了全球范圍內(nèi)競相提高關稅的連鎖反應，延長了大蕭條。在大蕭條的最后幾年，美國確實實現(xiàn)了貿(mào)易盈余，貿(mào)易額卻大幅萎縮，本國生產(chǎn)受到很大打擊。

外貿(mào)政策的重商主義措施，有出口補貼、壓低匯率和關稅保護。盡管有“保護幼稚工業(yè)、出口創(chuàng)匯”的種種理由，但出口補貼，就是動用本國財富補貼在貿(mào)易中沒有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，讓外國人占便宜；壓低匯率，則是通過低估本國貨幣價格，賤賣商品。這種做法使得出口企業(yè)格外繁榮，大量外匯卻會成為待解決的棘手問題。

如果不鼓勵出口，放任進口，會不會本國市場全被外國商品占領？這當然是不現(xiàn)實的。一個國家生產(chǎn)能力再弱，只要還在購買外國商品，就是在發(fā)揮本國優(yōu)勢，快速成長。貿(mào)易其實就是發(fā)現(xiàn)和開發(fā)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的過程，根本無需政府保護。名符其實的自由貿(mào)易，應該是摒棄政府保護，沒有任何附加條件的。聽起來貌似不可思議，其實在大英帝國歷史上早有實行，并且存在于一些自由港。自由貿(mào)易并沒有摧毀當?shù)氐纳�產(chǎn)能力，相反的，發(fā)育出了最具競爭力的產(chǎn)業(yè)。

責編：ZB