訓(xùn)練局收的贊助費(fèi)都用到了何處

長江商報(bào)消息 ■王學(xué)進(jìn)（浙江 教師）

3月24日，新疆吐魯番天盛和公司訴國家體育總局訓(xùn)練局索賠2.4億的訴訟，在北京市二中院開庭。天盛和公司稱，訓(xùn)練局在工商總局等五部委發(fā)禁止性文件后，仍授權(quán)其使用“國家體育總局訓(xùn)練局合作伙伴”“訓(xùn)練局國家運(yùn)動員指定番茄汁”標(biāo)識，導(dǎo)致產(chǎn)品被全部下架，損失慘重。訓(xùn)練局在庭審中表示，五部委文件屬不可抗力，訓(xùn)練局應(yīng)該免責(zé)，并否認(rèn)對天盛和公司存在欺詐和拖延行為。（3月25日《新京報(bào)》）

訓(xùn)練局涉嫌雙重欺詐，先是欺詐消費(fèi)者，再是欺詐合作伙伴。

第一重欺詐從雙方簽訂合作協(xié)議時起就產(chǎn)生了，訓(xùn)練局明明知道，天盛和之所以愿意每年付給訓(xùn)練局100萬元贊助款和價值50萬元的實(shí)物，是要借助國家體育總局訓(xùn)練局這張虎皮，來為他們的產(chǎn)品做推銷廣告，擴(kuò)大銷路，占領(lǐng)飲料市場，與什么“特供”“專供”等唬人字樣一樣，所謂“國家運(yùn)動員指定番茄汁”也是用來忽悠消費(fèi)者的。天曉得，有多少國家運(yùn)動員在喝這種番茄汁？

第二重欺詐當(dāng)然是指訓(xùn)練局欺騙合作伙伴了。去年3月18日，五部委聯(lián)合下發(fā)關(guān)于嚴(yán)禁中央和國家機(jī)關(guān)使用“特供”“專供”等標(biāo)識的通知后，訓(xùn)練局本應(yīng)第一時間告知合作伙伴，終止相關(guān)合同，然后與工商部門做好協(xié)調(diào)工作，根據(jù)“法不追溯以往”的原則，允許天盛和售完打上指定標(biāo)識的產(chǎn)品。但訓(xùn)練局裝聾作啞，仍向天盛和索要贊助費(fèi)，并于同年5月23日，接受天盛和未來一年的100萬贊助款，雙方續(xù)約，這叫頂風(fēng)作案，上騙五部委，下騙合作伙伴。遲至6月25日，訓(xùn)練局才心不甘情不愿地發(fā)函告知原告五部委文件。

訓(xùn)練局屬于國家行政單位，所有開支均由政府包干，不應(yīng)該授權(quán)某企業(yè)為合作伙伴，從而“名正言順”地接受企業(yè)的贊助費(fèi)。這等于變相的國家機(jī)關(guān)參與經(jīng)商辦企業(yè)。嚴(yán)重的問題還在于，收來的贊助費(fèi)往往進(jìn)入了單位的“小金庫”，極易滋生腐敗。

訓(xùn)練局知錯了嗎？否；且還在庭審中狡辯說，五部委文件屬不可抗力，訓(xùn)練局應(yīng)該免責(zé)。不錯，五部委禁令屬不可抗力，按《合同法》第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外�！钡�《合同法》118條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。”訓(xùn)練局不但沒及時通知對方，還繼續(xù)向?qū)Ψ绞杖≠澲�費(fèi)，怎么好意思說免責(zé)呢？

授權(quán)企業(yè)濫用中央和國家機(jī)關(guān)“特供”“專供”等標(biāo)識，屬于違法行為，必須受到法律追究；同時，在此吁請紀(jì)檢、審計(jì)等部門好好查查這幾年訓(xùn)練局從合作伙伴那兒收取的幾百萬贊助費(fèi)用到了何處，是否進(jìn)了單位“小金庫”，是否涉嫌腐�。�

責(zé)編：ZB