上級(jí)司法機(jī)關(guān)宜更早介入“洛寧命案”

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■王景曙（江蘇 媒體人）

羈押在河南漯河市第二看守所的販毒嫌犯何成功，檢舉同監(jiān)所的在押人員吳松濤系26年前洛寧縣一宗命案的真兇。而當(dāng)年洛寧縣警方在偵辦該案時(shí)，嫌疑人楊文彩在派出所非正常死亡，后被認(rèn)定為“畏罪自殺”。22日，洛寧縣公安局向媒體通報(bào)，縣政法委已牽頭成立由相關(guān)政法機(jī)關(guān)參與的案件復(fù)查組。（3月23日《新京報(bào)》）

從“趙作海案”到“張振風(fēng)案”，“烏龍命案”早已不鮮見(jiàn)：當(dāng)真兇現(xiàn)身，沉冤也就隨之昭雪。如今，“告破”長(zhǎng)達(dá)26年的“洛寧命案”，再度被推向面臨翻盤(pán)的境地。

關(guān)于“洛寧命案”，當(dāng)務(wù)之急的抓手，是在被檢舉為真兇的吳松濤身上。檢舉材料早在去年8月就轉(zhuǎn)交到了洛寧縣警方手上，綜合各種情況來(lái)看，在這樣一個(gè)涉及大是大非的問(wèn)題面前，當(dāng)?shù)鼐�方的核查態(tài)度卻是反常的。

何成功的檢舉內(nèi)容不可謂不詳盡，各種涉案細(xì)節(jié)很豐富，其中至關(guān)重要的一個(gè)信息就是把“帶有血跡的衣服、老虎口鉗子，還有口罩、匕首埋入了吳松濤住處東邊的一個(gè)紅薯窖里”。但是，足以扭轉(zhuǎn)整個(gè)案情局面而又地理位置如此精準(zhǔn)的“紅薯窖”，卻迄今進(jìn)入不了洛寧縣警方的法眼，愛(ài)理不理，甚至明確拒絕介入調(diào)查。

所有刑事證據(jù)中，物證是排在第一位的。時(shí)隔26年，被埋的血衣、口罩可許已蕩然無(wú)存，但作為主體作案工具的老虎鉗、匕首是爛不掉的。當(dāng)年洛寧縣司法機(jī)關(guān)在給楊文彩定義“畏罪自殺”的證據(jù)體系中，究竟包含哪些辛勤獲得的物證，公眾暫不得而知，但是今天面對(duì)一個(gè)可能產(chǎn)生新的重要物證卻以費(fèi)不了多大功夫的機(jī)會(huì)，洛寧縣警方如此消極作為，無(wú)疑是嚴(yán)重有悖常理的，如果沒(méi)有更復(fù)雜隱情的話(huà)，最起碼可以理解為他們對(duì)自己當(dāng)年辦案結(jié)論的不自信。

當(dāng)?shù)鼐�方認(rèn)為“沒(méi)有必要調(diào)查紅薯窖”的理由，是無(wú)論何成功的檢舉線(xiàn)索還是吳松濤的供述內(nèi)容，都“與事實(shí)有重大出入”，這個(gè)邏輯關(guān)系顯然不成立。兩相對(duì)立的爭(zhēng)議與挑戰(zhàn)格局中，真相浮出水面之前，所有的所謂“事實(shí)”都不過(guò)是單方面虛擬的，換句話(huà)說(shuō)，當(dāng)年司法機(jī)關(guān)對(duì)“洛寧命案”的辦案結(jié)論，至少在目前條件下已不能被認(rèn)定為終極事實(shí)，一把可能會(huì)從地窖里挖出的匕首完全可以取而代之，成為新的事實(shí)。

26年來(lái)，司法理念、環(huán)境以及具體的法律條文都已今非昔比。當(dāng)年還在偵查過(guò)程中，“嫌疑人”楊文彩就非正常死亡，完整的司法程序因此并沒(méi)有走完，縣一級(jí)公安機(jī)關(guān)在“定罪”上起了主導(dǎo)作用。眼下，由更多司法部門(mén)共同參與的案件復(fù)查組已經(jīng)成立，真相還在調(diào)查之中，有兩點(diǎn)很值得提示：一是開(kāi)挖“紅薯窖”，落實(shí)此處作案兇器的有與無(wú)，成為不可或缺的一大突破口；二是面對(duì)這起關(guān)注度高的特殊個(gè)案，從更公正、公信和高效的角度，上一級(jí)司法機(jī)關(guān)宜早一些介入其中。

責(zé)編：ZB