約束官員博士核心是約束權(quán)力

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■任然（四川 職員）

兩會(huì)期間，人大代表孟學(xué)農(nóng)在談及官員讀博話題時(shí)表示，有些人讀什么博士？圖虛名，招實(shí)禍。真想建議中組部把這些博士招來(lái)考一下。好幾個(gè)貪官都是博士。我抨擊不學(xué)無(wú)術(shù)、注水的博士。（3月11日《北京青年報(bào)》）

一方面，中國(guó)已經(jīng)成為世界最大的博士學(xué)位授予國(guó)；另一方面，官員讀博話題在近年也越來(lái)越引起關(guān)注。2009年，原中國(guó)人大校長(zhǎng)紀(jì)寶成就直言不諱地說(shuō)，“中國(guó)最大的博士群體并不在高校，而是在官場(chǎng)”。人大代表孟學(xué)農(nóng)對(duì)于官員讀博的此番直抒胸臆，再次令這個(gè)話題升溫。

客觀上，官員讀博并無(wú)原罪可言，在正常的角度，它應(yīng)該被視為官員提高文化修養(yǎng)、追求進(jìn)步的一個(gè)表現(xiàn)。但它之所以成為一個(gè)話題，恰恰在于官員獲取博士學(xué)位的過(guò)程，以及博士學(xué)歷的含金量存疑。對(duì)此的解讀，當(dāng)然有多個(gè)方面，比如干部知識(shí)化的需要、高校博士學(xué)位點(diǎn)的擴(kuò)招、社會(huì)性的學(xué)歷崇拜等，但官員博士泛濫到引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑，歸根結(jié)底還是在于權(quán)力失范問(wèn)題。

以正常的學(xué)術(shù)眼光來(lái)看，取得博士學(xué)位并非易事。即便拋卻學(xué)術(shù)積累等硬條件，對(duì)于那些忙于公務(wù)的官員而言，要擠出修學(xué)時(shí)間就是個(gè)很大的問(wèn)題。此前的媒體報(bào)道中，讓秘書代上課、請(qǐng)人寫論文等細(xì)節(jié)，足以證明其中的貓膩所在。說(shuō)白了，官員讀博中的不合理現(xiàn)象，都在于權(quán)力所擁有的變現(xiàn)空間之大，可以通過(guò)各種渠道將博士學(xué)歷收入囊中。

于行政化的高校體制之下，官員拿博士學(xué)位，還可能意味著高校與官員的雙贏。在有些高校管理者看來(lái)，官員校友越多，可能在科研項(xiàng)目和資源上具有更大的優(yōu)勢(shì)；對(duì)于官員而言，除了為自己鍍金，還可以方便實(shí)現(xiàn)“官學(xué)互動(dòng)”，亦官亦學(xué)。這方面固然與少數(shù)高校難抵制權(quán)力誘惑有關(guān)，但根本上還在于權(quán)力的輻射作用太過(guò)強(qiáng)烈。如果行政力量對(duì)于科研資源的掌控不會(huì)如此之強(qiáng)，高校自然能更好地挺直腰桿。

面對(duì)官員博士的泛濫，當(dāng)務(wù)之急，是要對(duì)高校博士學(xué)位點(diǎn)的設(shè)置門檻予以收緊，特別是對(duì)一些幾近為官員量身打造的“論文博士”、“在職博士”，必須進(jìn)行嚴(yán)格的清查。事實(shí)上，早在2008年，國(guó)務(wù)院學(xué)位辦副主任、教育部學(xué)位管理與研究生教育司副司長(zhǎng)郭新立就向媒體表示：并不存在所謂的論文碩士和論文博士。但近年來(lái)官員博士潮并未得到實(shí)質(zhì)性的遏制，這之中問(wèn)題出在哪，相關(guān)部門必須給出實(shí)際行動(dòng)和答復(fù)。當(dāng)然，高校也可以開(kāi)始自我清查，維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)，如從2011年起，廈門大學(xué)就宣布對(duì)博士招生制度進(jìn)行改革，不再招收在職博士生。

不排除一些官員在從政之前就已取得較高的學(xué)術(shù)地位，在此之外，對(duì)于大多數(shù)博士官員而言，其博士學(xué)歷的取得確實(shí)容易引起質(zhì)疑。這種質(zhì)疑不僅關(guān)系到官員自身的名譽(yù)，也關(guān)系到社會(huì)對(duì)于學(xué)術(shù)純凈性的評(píng)價(jià)�？傮w而言，它確實(shí)有著比較復(fù)雜的社會(huì)性成因，但最關(guān)鍵的仍在于權(quán)力約束的質(zhì)量問(wèn)題。真正確保一切權(quán)力的行使都處于陽(yáng)光之下，博士官帽背后自然難有怕見(jiàn)光的一面。

責(zé)編：ZB