為什么“黑”法國？

長江商報消息 ——評說法國系列之五

■ 陳興杰（北京 媒體人）

最近有位姑娘終于忍不住對我說：“別老是黑法國，你的偏見太嚴重了。即便你所說的‘法國病’確有其事，那又怎么樣，它還是世界上最發(fā)達的國家之一。你說的過度福利、工會強勢、保護主義，不都是世界上很多國家都有的毛病么？況且法國制度還算健全，社會毛病沒那么多，否則你就無需跑去挖兩百年前傅立葉的事跡出來作靶子�！�

聽到這種指責，我覺得確實有必要澄清。唱衰法國只是指出它的問題和未來發(fā)展的迷茫，并不否定其輝煌過去，更不是說它將立刻完蛋。法國是一個有著幾百年市場經濟底蘊的國家，民眾普遍富足，經得起折騰。西歐是資本主義的發(fā)源地區(qū)，國家之間影響密切，制度競爭激烈，沒有哪個國家會迅速地倒退�，F(xiàn)在法國執(zhí)政的社會黨，再怎么調整，也不可能像委內瑞拉一樣對私營企業(yè)國有化。像法國民族陣線這樣主張貿易保護、驅逐外國人，對私企國有化的極端政黨，基本不可能上臺。這些都是值得慶幸的地方。當今法國在農產品、制造業(yè)、核能和科技企業(yè)都頗有競爭力。尤其中國這樣的新興市場崛起，帶動了法國旅游、奢侈品、葡萄酒、莊園的欣欣向榮，這些都是法國近年經濟增長的拉動力。

批評法國的某些弊病是因為它太典型，幾乎可以說是當今歐洲問題的縮影。法國作為發(fā)達國家的典范，其經驗被國內媒體頻繁援引。事實上，戰(zhàn)后法國在促進市場自由方面的建樹并不多，高稅收高福利卻是歐洲標桿。法國是發(fā)達國家中稅負最高的，這拖累了它的經濟發(fā)展勢頭。近年來新出一項“對富人征稅最高達75%”的政策，一時讓人側目。法國沒有出過像里根、撒切爾這樣具有鮮明改革精神的政治領袖，知識界對自由市場的支持十分軟弱。鑒于近代以來法國人總是向全世界輸出價值觀，指出他們做錯什么顯得尤為重要。

法國作為發(fā)達國家，并非是地處西歐“自然而然”的結果，而是一系列因素促成：有歷史悠久的產權保護制度，開放的貿易政策，歐洲融合創(chuàng)造了一個大市場，科技進步的推動力等。后來它陷入經濟增長乏力的困境，則是大政府政策的結果。法國歷史上曾經出過巴斯夏、薩伊這些推動自由市場的經濟學家，更出過孟德斯鳩、伏爾泰、托克維爾這樣呼吁“警惕政府權力”的政治思想家。然而，今天的法國人似乎比英美民眾熱愛政府管制。尋找他們思想的源頭，介紹傅立葉這樣的狂熱計劃主義者，就顯得非常有意思了。

“黑”法國，是為了讓人注意：這樣一個資深發(fā)達國家，在經濟政策和民意上也存在光怪陸離的誤區(qū)。觀念偏差占據上風，執(zhí)行于政策層面，經濟就會陷入停滯。中法關系素來密切，法國是和中國最早建立外交關系的資本主義大國。今年是中法建交60周年，從這個老伙伴身上借鑒錯誤的東西，遠比互相唱贊歌有價值得多。

責編：ZB