評獎圈錢是對民意的僭越

長江商報消息 ■本報評論員于立生

1月11日，一個名叫“中華醫(yī)院管理學會”的組織在北京市召開了“2013中國醫(yī)院管理學術年會暨頒獎典禮”，獎項全是明碼標價，很多與會者就為一塊牌子，花高價前來“購買”。獎項聽上去不僅權威，而且高端大氣上檔次，有“全國十大百姓滿意放心醫(yī)院”“十大百姓用藥放心藥企”等幾十種。這個學會的名譽領導都曾在相關主管部門擔任過領導職務，頒獎儀式當天，這些重量級人物果然也都來到現(xiàn)場助陣。（2月16日《京華時報》）

“金杯銀杯，不如老百姓的口碑”。諸如醫(yī)療機構的醫(yī)療水平如何、服務質量如何，只能是由病患說了算，市場說了算，而非由任何行政機構或者其附屬行業(yè)學會說了算。譬如“全國十大百姓滿意放心醫(yī)院”這樣的獎項評比，完全就是越俎代庖，對民意的綁架。事實上，活動所評獎項雖大多和百姓掛鉤，但自始至終并沒提到相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，純屬空口白話。

任何正常的獎項評比，都以公信力為旨歸，因此務求客觀、公開、公平、公正，而須與權錢絕緣。有錢就給獎，沒錢就沒獎，錢給的越多拿的獎項就越“高級”，那就淪為“錢名交易”，主辦方的“圈錢游戲”。按照會務組工作人員的報價，主辦方這次收了近1000萬元，幾乎是一個中等企業(yè)一年的利潤。

國家衛(wèi)計委對該學會予以了撇清，稱系“非正規(guī)學會”；但那些曾在相關行政主管部門擔任領導職務的“重量級人物”，即現(xiàn)“學會的名譽領導”，都是粉墨登場的。主辦方拿他們當招牌，拉大旗作虎皮；這些“重量級人物”則從欺世盜名的“圈錢游戲”中分一杯羹。與會“買獎”機構心知肚明，卻又趨之若鶩，當然并不止于拿這些所謂“獎牌”裝點門面，而更在于借以在招標等項目上發(fā)揮作用，獲取資源。

醫(yī)療服務本是高度專業(yè)化的，因而與病患、民眾之間存在著信息不對稱，而“錢名交易”盛行之下假獎牌“亂花漸欲迷人眼”的誤導作用，只會助推這種信息不對稱，誘發(fā)醫(yī)患矛盾。與會醫(yī)療機構花錢“買獎”資費不菲，動輒數(shù)萬，隨后自然也會進行轉嫁�！把蛎�出在羊身上”，最終不獨誤導民眾的就醫(yī)選擇，更會加大民眾的醫(yī)療負擔。

“李鬼”之所以能夠招搖過市，歸根結底，還在于有“李逵”的存在。稍作回顧，譬如已經(jīng)倒掉的三鹿奶粉，其“名牌產(chǎn)品”“免檢產(chǎn)品”“馳名商標”等多頂桂冠，又何嘗不是行政評選之手授予的？時至今日，諸如某級某等醫(yī)院、某級重點中學的評比、驗收，也無不是對應的行政主管部門在主導，在進行“排座分果”，并以評定的等級為依據(jù)，進行資源分配。利益重重的行政等級評選，既令醫(yī)療機構爭先恐后，也被業(yè)內人士指為費人費力費財。正是“看得見的行政之手”往往伸得過長，給這類欺世盜名“圈錢”的“非正規(guī)學會”提供了魚目混珠的空間。

昨日消息，國務院再取消和下放82項行政審批，繼續(xù)推進“簡政放權”，釋放出的信息很明確：“看得見的行政之手”從微觀經(jīng)濟活動中抽離，政府回到市場監(jiān)管、宏觀調控的功能定位。十八屆三中全會《決定》提出醫(yī)院、學校等機構的“去行政化”——逐步取消行政級別，當然也意味著“行政之手”不再介入微觀領域，對醫(yī)療等機構進行行政評選。讓行政的歸于行政，讓市場的歸于市場，并對“評獎圈錢”嚴厲打擊，才能真正正本清源，還醫(yī)療機構以清明。

責編：ZB