對數(shù)字腐敗也要“零容忍”

長江商報消息 ■ 徐新橋

“兩會”正在全國各地進(jìn)行。1月17日《南方都市報》傳來消息，廣東省政協(xié)委員吳茂珠談及“敏感”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假問題，兩度被同組委員打斷，但堅持講完；現(xiàn)場亦有不少委員“撐”她——“當(dāng)然要講啦，政協(xié)就是說話的地方！”

的確，建言獻(xiàn)策是政協(xié)的一項重要職能。言之有理，必須基于據(jù)之為實。如果統(tǒng)計數(shù)據(jù)是虛假的，對形勢的判斷肯定就是錯誤的，缺乏科學(xué)性。這是從技術(shù)層面講。

從法律層面講，統(tǒng)計數(shù)據(jù)也有真實性的要求。首先是數(shù)字的提供方必須如實報來。《統(tǒng)計法》要求國家機(jī)關(guān)、企業(yè)事業(yè)單位和其他組織以及個體工商戶和個人等統(tǒng)計調(diào)查對象，必須依照該法和國家有關(guān)規(guī)定，真實、準(zhǔn)確、完整、及時地提供統(tǒng)計調(diào)查所需的資料。其次，地方各級人民政府、政府統(tǒng)計機(jī)構(gòu)和有關(guān)部門以及各單位的負(fù)責(zé)人，不得自行修改統(tǒng)計機(jī)構(gòu)和統(tǒng)計人員依法搜集、整理的統(tǒng)計資料，不得以任何方式要求統(tǒng)計機(jī)構(gòu)、統(tǒng)計人員及其他機(jī)構(gòu)、人員偽造、篡改統(tǒng)計資料，不得對依法履行職責(zé)或者拒絕、抵制統(tǒng)計違法行為的統(tǒng)計人員打擊報復(fù)。最后，《統(tǒng)計法》十分明確地規(guī)定，對于利用虛假統(tǒng)計資料騙取榮譽(yù)稱號、物質(zhì)利益或者職務(wù)晉升的，除對其編造虛假統(tǒng)計資料或者要求他人編造虛假統(tǒng)計資料的行為依法追究法律責(zé)任外，由作出有關(guān)決定的單位或者其上級單位、監(jiān)察機(jī)關(guān)取消其榮譽(yù)稱號，追繳獲得的物質(zhì)利益，撤銷晉升的職務(wù)。

既然有法可依，為什么還有不少人以身試法呢？又主要是哪些人不懼高懸的亮劍呢？吳茂珠聽到一個統(tǒng)計局長說，現(xiàn)在統(tǒng)計局正坐在火山口上，“過去可能是企業(yè)瞞報得多，這兩年我覺得是政府部門的數(shù)字……”領(lǐng)導(dǎo)干部的焦躁會造成“數(shù)字出官、官出數(shù)字”，在統(tǒng)計部門工作過20多年的吳茂珠說這不是危言聳聽。

由此可見，統(tǒng)計造價，根在官員，在那些作風(fēng)不端、謀求數(shù)字政績的庸官，因為他們?nèi)狈φ娌艑崒W(xué)，不能用實績造福一方，就只好玩弄數(shù)字游戲；或者迫于其他地方數(shù)字虛高或?qū)嵏�，相互攀比，踮起腳尖懸空而起。

利用職務(wù)之便非法謀求金錢美色固然是腐敗，欺上瞞下統(tǒng)計造假同樣是腐敗。這種數(shù)字腐敗是為了一己貪心而置國家、人民利益于不顧。而且一級一級哄騙 ，上下左右傳染，造成形式主義猖獗，漂浮作風(fēng)盛行，反而以“劣幣驅(qū)逐良幣”的態(tài)勢把真干事、干實事的好官逼到墻角，因此必須對數(shù)字腐敗加以嚴(yán)懲。

當(dāng)然，如果在統(tǒng)計制度上改革，就像世界上統(tǒng)計工作做得最好的加拿大那樣將統(tǒng)計局直屬國家，配套科學(xué)的考核體系，那就再好不過了。

（作者系湖北省發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃辦公室副主任）

責(zé)編：ZB