長(zhǎng)江商報(bào)消息 日前,支付寶前技術(shù)員工涉嫌將多達(dá)20G的用戶數(shù)據(jù)非法販賣他人事件,引起廣泛關(guān)注。對(duì)此,阿里巴巴公司向用戶致歉,并強(qiáng)調(diào)泄露的隱私并非“核心身份信息”,不涉及用戶隱私和安全。
所謂核心身份信息,并非法律上的概念。按阿里巴巴方面的解釋,它包括密碼、個(gè)人身份證件號(hào)碼和聯(lián)系方式等可識(shí)別個(gè)人的信息。的確,在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中,核心身份信息是隱私保護(hù)的重中之重。但隱私權(quán)保護(hù)的范圍,并不僅限于此。
全國(guó)人大常委會(huì)通過的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》中,將“可識(shí)別公民個(gè)人信息”與“涉及公民個(gè)人隱私的電子信息”二者并舉。其原因在于,電子信息大數(shù)據(jù)利用的背景下,很難區(qū)分哪些信息可“識(shí)別”到個(gè)人,如果法律只保護(hù)前者,那必然會(huì)掛一漏萬。
在電子商務(wù)領(lǐng)域中,網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)的核心在于兩點(diǎn):一是保護(hù)賬戶安全,二是維護(hù)用戶安寧權(quán)。毋庸置疑,賬戶安全是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的前提,很多網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)此防護(hù)嚴(yán)密。如阿里巴巴以“加密”的形式加以保護(hù)。相比之下,對(duì)用戶安寧權(quán)的維護(hù)卻顯得“先天不足”,這也是該事件的癥結(jié)所在。
數(shù)據(jù)公司非法購(gòu)買“不涉及核心身份信息”的數(shù)據(jù),主要原因在于針對(duì)性廣告的商業(yè)需求。在大數(shù)據(jù)時(shí)代中,網(wǎng)絡(luò)用戶使用偏好、購(gòu)買取向、瀏覽愛好等信息,只要經(jīng)過數(shù)據(jù)加工,即可形成特定化廣告的發(fā)送對(duì)象。一旦它們被數(shù)據(jù)公司非法取得,用戶在網(wǎng)絡(luò)上就可能“永無寧日”。
因此,境外很多國(guó)家和地區(qū)在制裁非法采集、利用個(gè)人信息之時(shí),對(duì)是否具有商業(yè)性進(jìn)行區(qū)分對(duì)待。如我國(guó)臺(tái)灣的《個(gè)人信息數(shù)據(jù)保護(hù)法》,將具有商業(yè)性質(zhì)的非法買賣個(gè)人數(shù)據(jù)從重處罰,而并不區(qū)分買賣的究竟是否為“核心身份信息”。這值得借鑒。
據(jù)1月6日《新京報(bào)》,作者 朱巍
責(zé)編:ZB