王正敏院士造假亟須第三方調(diào)查

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■溫江樺（河南 媒體人）

前不久，復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)師王宇澄舉報(bào)他的導(dǎo)師、中科院院士王正敏涉嫌學(xué)術(shù)抄襲、科研成果剽竊、院士申報(bào)材料造假等問(wèn)題。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王正敏不僅論文造假、專著抄襲，使其順利增選中科院院士的國(guó)產(chǎn)人工耳蝸發(fā)明專利，竟是簡(jiǎn)單“克隆”自國(guó)外樣機(jī)。獲取國(guó)家專利巨額經(jīng)費(fèi)之余，“仿制品”卻給志愿者帶來(lái)極大痛苦，植入的人工耳蝸僅用兩年就壞。（1月2日 央視）

舉報(bào)學(xué)術(shù)不端行為，目前往往出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)局：其一，石沉大海；其二，內(nèi)部悄悄從輕處理，難為外界所知。王正敏是否學(xué)術(shù)抄襲，早在去年8月份復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)已有定論。

細(xì)剖當(dāng)時(shí)復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)當(dāng)時(shí)所作定論，貓膩確實(shí)不少。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)認(rèn)定，其論文高度重復(fù)、申報(bào)院士材料作假。板子看似舉起，但卻輕輕落下。在采納王正敏“粗心”、“毫不知情被列為論文作者”等有些無(wú)厘頭的辯詞之后，一場(chǎng)學(xué)術(shù)抄襲被無(wú)足輕重的“學(xué)術(shù)不規(guī)范”、“不實(shí)事求是”一筆帶過(guò)。

道理很簡(jiǎn)單，復(fù)旦大學(xué)調(diào)查自己的院士，當(dāng)然很難狠下心來(lái)問(wèn)責(zé)。更何況，院士背后潛藏的榮譽(yù)與利益，不可計(jì)數(shù)，于學(xué)校而言，難以不被考量。而這，也正暴露了目前學(xué)術(shù)不端行為調(diào)查機(jī)制的一個(gè)重大缺陷：不僅國(guó)內(nèi)缺乏權(quán)威可信的官方舉報(bào)渠道和機(jī)制，而且調(diào)查權(quán)往往歸屬于被舉報(bào)人所在單位，屬于典型的自查自糾。

因此，即便王宇澄投書(shū)中科院，要求啟動(dòng)調(diào)查程序，現(xiàn)實(shí)卻是，中科院接到舉報(bào)信并不直接啟動(dòng)調(diào)查，而是將其線索轉(zhuǎn)給復(fù)旦大學(xué)。方舟子為何時(shí)不時(shí)爆出高校教授學(xué)術(shù)造假？同樣是源于不少舉報(bào)者舉報(bào)無(wú)門，只好將舉報(bào)信寄送方舟子，企圖運(yùn)用其私人影響力、媒體關(guān)注度，擺脫舉報(bào)信泥牛入海的窘態(tài)。而即便調(diào)查程序如愿啟動(dòng)，舉報(bào)人也必須得鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，利用輿論來(lái)壓制被舉報(bào)者學(xué)校包庇的私心，舉報(bào)者的困頓清晰可見(jiàn)。

前車之鑒，為數(shù)不少。如同2009年云南中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)李慶生被指論文抄襲，該學(xué)院的鑒定意見(jiàn)竟然是“過(guò)度引用且引用不當(dāng)”。過(guò)度引用難道不是抄襲？包庇之心昭然若揭。也如同王正敏，在前一輪的調(diào)查中，學(xué)術(shù)抄襲被“不規(guī)范”輕輕遮掩。王宇澄選擇在公共場(chǎng)合、媒體之上與王正敏決裂，其用意非常明顯：用輿論的口水杜絕自查自糾的疲軟。

去年8月針對(duì)王正敏的調(diào)查，并沒(méi)有其人工耳蝸專利造假的舉報(bào)。如今，新證據(jù)出現(xiàn)，且如此致命，輿論也被攪動(dòng)。針對(duì)王正敏學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查，看來(lái)必須要啟動(dòng)。不過(guò)，其調(diào)查權(quán)，不能再交給復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)了，一方面其“護(hù)犢子”的先例在那擺著；另一方面，其騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)、損害志愿者身心的行為已涉嫌犯罪。對(duì)此，中科院顯然不能再裝聾作啞了。

責(zé)編：ZB