保護主義害了亞洲足球

長江商報消息 凌晨三點半起來，熬夜看了恒大對陣拜仁的世俱杯足球比賽。在中國球迷心目中，這是一場分量很重的比賽。因為這是中國足球俱樂部第一次站在世界最高水平的比賽場上，而且對手是歐洲冠軍拜仁慕尼黑隊。恒大雖然在中超乃至亞洲賽場上所向披靡，但是面對世界排名第一的拜仁，不少中國球迷并不期望恒大能創(chuàng)造什么奇跡，少輸就當贏。

結果一如所料，恒大以0：3完敗�？紤]到歐洲另一只頂尖球隊巴薩曾在今年歐冠決賽兩回合分別以0:4、0:3的比分被拜仁淘汰，這樣的比分還算體面。但是比賽內容卻遠沒有比分那么體面。全場拜仁占據了壓倒性的優(yōu)勢，恒大幾乎威脅不到拜仁的球門。

同樣是冠軍，為什么亞洲冠軍和歐洲冠軍的差距這么大？其實，我們從雙方球隊成員的構成大致可以找到原因。拜仁上場的14人（包括替補登場的3人）來自9個國家，而恒大上場的14人只來自4個國家。拜仁的球員是在全球配置，而恒大大部分人只能在中國配置。拜仁可以說是身在德國的“世界球隊”，而恒大則是身在中國的中國球隊。

為什么恒大不買更多更優(yōu)秀的外國球員？不是恒大不想買，而是亞洲的聯賽對外援的使用有更多的限制，譬如中超每個球隊只允許注冊5名外援，上場只能3個。而歐洲聯賽對外援的限制則寬松得多，英超、德甲甚至對外援沒有什么限制，一些球隊上陣比賽的11人全是外國人。由于外援政策寬松，一些有實力的球隊就可以在全球范圍內選材，配置自己的主力陣容。

為什么亞洲聯賽對外援限制多多呢？一個被廣泛接受的理由是限制外援的使用有利于本土球員的成長。如果不限制外援，不少球隊就會優(yōu)先使用高水平外援，本土球員上場比賽的機會減少，不利于提高本土球員的水平。乍一看，好像是這么回事。但按照這個邏輯，外援限制少的歐洲足球水平應該會逐步下降，而由于限制外援給本土球員提供了充足舞臺的的亞洲足球應該會逐步上升。但實際并非如此。歐洲足球水平非但沒有下降，反而有與亞洲足球越拉越大的趨勢。

限制外援使用實際上是足球場上的一種保護主義。在經濟上，世界經濟強國、經濟增長快的地區(qū)和國家，沒有一個是在關起門來的情況下發(fā)展起來的。足球亦如此。限制外援，本土球員固然得到了比賽機會，但是低水平的比賽提升球員的能力有限。高水平外援的到來，短期看本土球員上場的機會減少，但是促進了競爭，提升了聯賽水平，吸引了更多的觀眾，也能夠激勵更多的足球投資，本土球員也能近距離學習更多先進的東西，能力反而提升很快。即使聯賽發(fā)展到最后，外援充斥（這也意味著聯賽水平很高了），一支球隊只有一兩名本國球員才能打上比賽，但是由于聯賽水平高，這一兩名球員的水平必然不差。20支聯賽球隊就有了20-40名高水平的本土球員，這個時候選出11個人組成的國家隊水平還上不去嗎？想一想，如果我們有同樣數量的球員在歐洲五大聯賽踢球，我們的國家隊每年進世界杯就不是難事了。

中國足球乃至亞洲足球要想取得長足進步，必須徹底放開外援限制，吸引更多更高水平的外援加盟，把自己的聯賽水平提升到更高的層面。

■ 胡鋒(高級經濟師)

責編：ZB