“點(diǎn)名”就應(yīng)成為“批評(píng)”的標(biāo)配

長(zhǎng)江商報(bào)消息 中央紀(jì)委日前對(duì)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問題發(fā)出通報(bào)，包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光、交通運(yùn)輸部綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)孫國(guó)慶等在內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨紀(jì)和政紀(jì)處分。與中央紀(jì)委之前三次通報(bào)更進(jìn)一步的是，此次通報(bào)不僅人數(shù)更多，而且對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”。（12月18日人民網(wǎng)）

梳理各種通報(bào)批評(píng)現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)名也是一種講究策略和藝術(shù)的事情。如只點(diǎn)小級(jí)別官員，不點(diǎn)高級(jí)別的，只能由上級(jí)點(diǎn)名批評(píng)下級(jí)，哪些場(chǎng)合該點(diǎn)名，哪些場(chǎng)合不該點(diǎn)名都似乎有著潛在的考量，要被精細(xì)拿捏。由此批評(píng)本身之中又包含了各種不同的“優(yōu)待”。如“今天就不點(diǎn)名批評(píng)了”往往成為一些官員的口頭禪。此次中紀(jì)委的點(diǎn)名批評(píng)中包含了副部級(jí)干部，應(yīng)該說是對(duì)于以往那種批評(píng)程度視官員級(jí)別而定的“批評(píng)藝術(shù)”的突破。

事實(shí)上，如果單純就批評(píng)的作用和被批評(píng)者應(yīng)當(dāng)肩負(fù)的責(zé)任來看，級(jí)別越高，越是要點(diǎn)名批評(píng)，方才能展示懲處決心和力度，引發(fā)更大的以儆效尤之效。而那些“點(diǎn)到為止”、“顧及面子”的批評(píng)，不僅可能為官員的懲處預(yù)留打折的空間，更使得批評(píng)應(yīng)該起到的預(yù)期作用被虛化。要想真正顯示出批評(píng)的作用，“點(diǎn)名”就應(yīng)該成為批評(píng)的標(biāo)配。找不到“對(duì)象”的批評(píng)，民眾看了也不是滋味，心里難免衍生出“護(hù)犢子”、走過場(chǎng)的焦慮。

還必須看到，官員違規(guī)違紀(jì)，受到行政處分只是一部分。而不點(diǎn)名的內(nèi)部處分，只能代表行政系統(tǒng)內(nèi)部的懲戒。但實(shí)際上，官員違規(guī)，也是對(duì)于民眾期待和民心的辜負(fù)，更要受到民眾和輿論的聲討。而懲處的程序怎樣，效果怎樣，也要納于民眾的監(jiān)督視線之內(nèi)。從這個(gè)意義上看，批評(píng)要點(diǎn)名，不僅僅是一種程式上的要求，更是對(duì)民眾負(fù)責(zé)的一種具體表現(xiàn)，它考驗(yàn)的是民眾在執(zhí)政者心中的分量。

當(dāng)然，就現(xiàn)實(shí)而言，點(diǎn)名批評(píng)在某種程度上更要打破領(lǐng)導(dǎo)名字不能被輕易提及的潛規(guī)則。基于某種長(zhǎng)期以來的政治倫理熏陶，點(diǎn)名官員似乎成為一種忌諱�，F(xiàn)實(shí)中，批評(píng)官員特別是下級(jí)批評(píng)上級(jí)，民眾批評(píng)官員都習(xí)慣性的隱含其名和職務(wù)，反映出長(zhǎng)期以來在官員信息公開和為官員姓名諱的社會(huì)禁忌。因此，中央紀(jì)委此番的點(diǎn)名批評(píng)，更應(yīng)該釋放的信息是，違規(guī)的官員就應(yīng)該受到民眾的監(jiān)督與圍觀，而點(diǎn)名批評(píng)官員應(yīng)該成為基本的行政倫理和社會(huì)常態(tài)。起碼的常識(shí)是，官員受到處分，說明官員的一些信息包括職務(wù)等都出現(xiàn)異動(dòng)，那么，向民眾公開則是當(dāng)然的。如果官員悄然換位，連民眾都不知情，何談為民服務(wù)？何談接受監(jiān)督？

嚴(yán)格而言，點(diǎn)名批評(píng)其實(shí)是一道偽命題。那種官員受到處分仍可“隱于天下”的做法，恰恰是官員信息公開和政務(wù)公開不足的一種現(xiàn)實(shí)反饋。不難想見，官員的行為若足夠公開，處處受到民眾的監(jiān)督，那么其違規(guī)也好，受到處分也好，必然會(huì)暴露在公眾眼中，無需再進(jìn)行刻意的點(diǎn)名批評(píng)。在這個(gè)意義上，進(jìn)一步加強(qiáng)官員的信息公開，當(dāng)是壓縮批評(píng)不點(diǎn)名空間的重要手段。而反過來，點(diǎn)名批評(píng)也應(yīng)當(dāng)成為官員信息公開的一部分。

中紀(jì)委點(diǎn)名批評(píng)違規(guī)違紀(jì)官員，已然開了個(gè)好頭。在此以后，批評(píng)官員，點(diǎn)名就應(yīng)該成為常態(tài)，不點(diǎn)名才應(yīng)該是例外。

據(jù)《鄭州晚報(bào)》，作者朱昌俊

責(zé)編：ZB