喜羊羊“暴力”之爭(zhēng)：分級(jí)制亟待提上議程

長(zhǎng)江商報(bào)消息 今年4月發(fā)生的連云港10歲男童模仿《喜羊羊與灰太狼》中“灰太狼烤全羊”的情節(jié)，將同村4歲、7歲兩名小伙伴綁在樹上點(diǎn)火燒成重傷一案近日宣判，《喜羊羊與灰太狼》的制作公司、被告廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司被判承擔(dān)原告損失的15%，賠償原告3.9萬(wàn)多元。

純粹通過(guò)審查無(wú)法有效地對(duì)動(dòng)畫內(nèi)容進(jìn)行篩選，而禁播等同于剝奪少年兒童觀看其年齡適當(dāng)觀賞內(nèi)容動(dòng)畫的權(quán)利。最根本的方法，在于建立分級(jí)制度。根據(jù)動(dòng)畫或影片內(nèi)容來(lái)規(guī)定和劃分適當(dāng)觀賞年齡，是國(guó)際通用并被證明有實(shí)際效果的做法。以美國(guó)的4Kids制作的配音動(dòng)畫為例，在引進(jìn)日本動(dòng)畫時(shí)秉承“不見(jiàn)血、不殺人、不抽煙、不喝酒”的原則，雖然將槍改為彈弓和手指、把刀和香煙去掉等改動(dòng)被評(píng)價(jià)為“喪心病狂”，但也同時(shí)表現(xiàn)了在動(dòng)畫分級(jí)和對(duì)兒童保護(hù)方面的謹(jǐn)慎。模仿《喜羊羊》烤小伙伴的兒童只有9歲，想模仿《熊出沒(méi)》買真電鋸的孩子只有4歲，這些本不應(yīng)是他們接觸的動(dòng)畫內(nèi)容，分級(jí)制度的缺失實(shí)際上是沒(méi)有盡到對(duì)兒童保護(hù)的責(zé)任。至于被媒體稱為太暴力不應(yīng)讓未成年人接觸的動(dòng)畫《進(jìn)擊的巨人》，在其出產(chǎn)地日本本身就是深夜檔成人類動(dòng)畫，就連在國(guó)內(nèi)被認(rèn)定為可讓兒童觀看的超人奧特曼，在日本也屬于一定年齡方可觀看的特?cái)z片類。

任何年齡層次的受眾都希望也有權(quán)利觀賞到內(nèi)容更豐富且適合自身年齡層的作品，這一原則對(duì)動(dòng)畫與其他影視作品均適用。近年來(lái)，國(guó)家欲大力發(fā)展動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)卻一籌莫展，很大程度上是由于受眾的對(duì)口模糊而導(dǎo)致創(chuàng)意受限和優(yōu)秀作品夭折。分級(jí)制度的缺失是兒童保護(hù)的嚴(yán)重漏洞，也是阻礙動(dòng)畫及影視作品發(fā)展的一大障礙。

據(jù)《南方都市報(bào)》

責(zé)編：ZB