為何就業(yè)數(shù)據(jù)更可靠

長江商報(bào)消息 說到宏觀經(jīng)濟(jì)和大數(shù)據(jù)，人們首先想到的是GDP，實(shí)際上，真正的關(guān)鍵先生是就業(yè)數(shù)據(jù)。12月6日，美國公布了最新的就業(yè)數(shù)據(jù)，11月新增非農(nóng)就業(yè)20.3萬人，失業(yè)率降至7%。超預(yù)期的就業(yè)數(shù)據(jù)一出，美股結(jié)束五連跌，上漲超過1%。

就業(yè)數(shù)據(jù)的關(guān)鍵性不僅體現(xiàn)在市場行為，還體現(xiàn)在政策行為�，F(xiàn)在，失業(yè)率被大部分歐美政策制定者視作一個(gè)“扳機(jī)變量”，只要就業(yè)數(shù)據(jù)改善幅度尚未達(dá)到“觸發(fā)門檻”，重大的政策轉(zhuǎn)向就不會發(fā)生。

為什么就業(yè)數(shù)據(jù)比增長數(shù)據(jù)更重要？原因有四：第一，就業(yè)數(shù)據(jù)是增長數(shù)據(jù)的驗(yàn)證碼。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)經(jīng)典的“奧肯定理”，說的是經(jīng)濟(jì)增長和失業(yè)率之間存在經(jīng)驗(yàn)上的反向關(guān)系，這其間的道理似乎不言自明，好增長天然會帶來高就業(yè)。但隨著經(jīng)濟(jì)世界變得愈發(fā)詭譎，人們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長并不必然伴隨著就業(yè)改善，奧肯定理很多時(shí)候是不成立的。這個(gè)時(shí)候，就業(yè)數(shù)據(jù)就起到了檢驗(yàn)增長質(zhì)量的重要作用。

第二，就業(yè)數(shù)據(jù)比增長數(shù)據(jù)及時(shí)。在信息大爆炸的當(dāng)今時(shí)代，“過去”已在媒體轟炸過程中被市場所熟識，人們更關(guān)心的是“未來會怎樣”。越及時(shí)、越豐富的數(shù)據(jù)，包含越多、越形象的先行信息，越具有參考價(jià)值。一般而言，增長數(shù)據(jù)是按季度公布的，能在季度結(jié)束一個(gè)月左右統(tǒng)計(jì)出來就算不錯(cuò)了；而就業(yè)數(shù)據(jù)的頻率要快很多，月度數(shù)據(jù)基本在該月結(jié)束一周左右就能公布出來，甚至還可以有周數(shù)據(jù)。

第三，就業(yè)數(shù)據(jù)比增長數(shù)據(jù)簡單。簡單為美，就經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵而言，就業(yè)數(shù)據(jù)比增長數(shù)據(jù)更一目了然，一段時(shí)期內(nèi)，就業(yè)市場新增加了多少個(gè)工作崗位，這些工作崗位各是哪些行業(yè)提供的，有多少勞動者剛失去工作，有多少勞動者不打算再工作，有多少人在做臨時(shí)工，有多少人在做兼職，這些人的性別、年齡、種族分布又是怎樣，這些問題都有專門的就業(yè)數(shù)據(jù)予以表征。但增長數(shù)據(jù)顯然要復(fù)雜很多，消費(fèi)、投資、進(jìn)出口和政府支出，這些增長引擎各自對增長做出了多少貢獻(xiàn)，這看上去并不是一個(gè)易于被普通民眾感知和理解的問題，但增長數(shù)據(jù)會試圖給出解答。越復(fù)雜、越抽象的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，越難以統(tǒng)計(jì)，美國統(tǒng)計(jì)就業(yè)數(shù)據(jù)，采用的是家庭調(diào)查和企業(yè)調(diào)查，這兩種統(tǒng)計(jì)方法都簡單直白，且都與微觀個(gè)體直接相關(guān)，并可以相互印證。而經(jīng)濟(jì)增長統(tǒng)計(jì)所涉及的環(huán)節(jié)和過程要復(fù)雜很多，微觀個(gè)體，特別是家庭在其中的直接參與也是非常有限的，這使得增長數(shù)據(jù)相比就業(yè)數(shù)據(jù)更缺少微觀基礎(chǔ)。

第四，就業(yè)數(shù)據(jù)比增長數(shù)據(jù)更容易證偽。數(shù)據(jù)真實(shí)性是市場非常關(guān)心的一個(gè)問題，很多人把這個(gè)問題視作一個(gè)道德倫理問題，但根源上看，這是一個(gè)技術(shù)問題。統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)是否具有獨(dú)立性，是否有維護(hù)數(shù)據(jù)真實(shí)公正的強(qiáng)烈主觀訴求，是否能夠長期保持高尚的職業(yè)操守，這些固然十分重要，但更關(guān)鍵的是，數(shù)據(jù)本身能否形成內(nèi)在的“證偽機(jī)制”。一個(gè)簡單的常識是，越簡單、越易于理解、越具有微觀基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)，越容易被證偽，從常識出發(fā)，就業(yè)數(shù)據(jù)就比增長數(shù)據(jù)更具有“親民性”。但值得注意的是，從發(fā)達(dá)國家數(shù)據(jù)體系看，就業(yè)數(shù)據(jù)相比增長數(shù)據(jù)更具有層次性、系統(tǒng)性和內(nèi)在約束性。在一個(gè)豐富、有體系、有細(xì)節(jié)的“大數(shù)據(jù)矩陣”面前，市場不會僅僅根據(jù)某一個(gè)或幾個(gè)“核心數(shù)據(jù)”的表現(xiàn)來做出判斷。而且，即便統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)問題，數(shù)據(jù)之間的印證也很容易讓其暴露。因此，數(shù)據(jù)公正性不需要道德約束，靠制度約束就能得到基本保障，金融市場和政策制定者以這些數(shù)據(jù)為行為“風(fēng)向標(biāo)”也就不失理性。

據(jù)《上海經(jīng)濟(jì)評論》

■ 程實(shí)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者）

責(zé)編：ZB