統(tǒng)計數(shù)據(jù)的生命在于真實

長江商報消息 農(nóng)業(yè)部11月30日發(fā)布2013年度農(nóng)民收入預測。其中說到：前三季度，中國農(nóng)民人均現(xiàn)金收入7627元，工資性收入對前三季度農(nóng)民增收的貢獻率超過五成。

我們現(xiàn)在說到農(nóng)民“外出打工”時，主要并非指他們農(nóng)閑時在附近打打短工，而往往指他們?nèi)諒鸵蝗�、年復一年地遠離家鄉(xiāng)去“流水線”上工作，甚至幾年不回一次家。他們工作在城市，實際生活在城市，明明是產(chǎn)業(yè)工人，還怎么能說是農(nóng)民呢？

非要說他們是農(nóng)民，是以二元制的戶籍管理制度為依據(jù)，片面強調其制度意義上的身份；亦因此，生出許多弊端：

一.堅持二元制的戶籍管理制度，實際上就是堅持等級歧視，一定要給外來勞動者貼上“農(nóng)民工”的標簽，堅決要求其恪盡納稅義務，同時拒絕其享受市民待遇；

二.淡化農(nóng)民的艱難。什么是真正的農(nóng)民？是那些長年勞動在農(nóng)田里、靠農(nóng)產(chǎn)品謀生的個人、家庭。打工群體的收入是否增加，和他們沒有直接關系，并不能代表農(nóng)民的收入變化。以我所居住的江漢平原為例，今年久旱，除稻谷以外，小麥、黃豆、棉花等主要農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)嚴重，而且價格也低于往年。本地最主要的經(jīng)濟作物是棉花，前幾年畝均毛收入在2500－3500元左右，而今年降到了1500－2500元左右。對氣候依賴更大且價格更低廉的黃豆則更加不堪。我哥就做農(nóng)產(chǎn)品的收購生意，今年常遇到這種情況：農(nóng)民把一地的黃豆送給我們，只要我們承擔收割與整理土地費用就行。沒有辦法，量價齊跌之時，便是這有限的收割與整理費，許多農(nóng)民也覺得負擔不起。這一年，在江漢平原，農(nóng)民的日子挺難過；盡管在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，他們的收入肯定又“芝麻開花——節(jié)節(jié)高”了。

在現(xiàn)實社會的運行過程中，此種情況幾乎常見。譬如，每當統(tǒng)計局公布社會平均工資，許多人紛紛表示自己“被平均”；原因就在于人家本來是公布城鎮(zhèn)在崗職工平均工資。所謂城鎮(zhèn)在崗職工，簡單地說，主要就是財政供養(yǎng)群體、國企職工群體。

宏觀調控又必然以數(shù)據(jù)為依據(jù)。數(shù)據(jù)不精確、準確，調控措施就難免會偏離正確方向。如上述，無論“體制外”勞動者，還是真正的農(nóng)民，收入“被平均”或“被增長”，他們生活的真實境況在相當程度上被掩蓋了。當他們“被幸�！焙�，給予他們的各項政策性扶助會遠遠不夠。

統(tǒng)計的生命在于真實。統(tǒng)計意義上的真實不僅是數(shù)據(jù)真實，還包括對象、范圍真實。否則，譬如將一部分產(chǎn)業(yè)工人還算作農(nóng)民，以所謂城鎮(zhèn)在崗職工平均工資取代社會平均工資，可能具體數(shù)據(jù)都是真的，但傳達出來的信息卻都是誤導性的。此種狀況不能再持續(xù)下去了。

■許斌(荊州 職員)

責編：ZB