機(jī)場(chǎng)打包費(fèi)宰客是借物業(yè)權(quán)尋租

長(zhǎng)江商報(bào)消息 重慶市民劉先生近日到北京出差，隨身攜帶了一瓶白酒，趕到重慶江北機(jī)場(chǎng)時(shí)離登機(jī)只有10分鐘了，于是急忙給酒打包托運(yùn)，一問價(jià)格要180元。打包過程中，工作人員問是否需要加包裝防止酒瓶破裂，劉先生沒細(xì)想就答應(yīng)了。到結(jié)賬時(shí)劉先生嚇了一跳，打包費(fèi)竟要360元�！坝昧巳齻�(gè)紙箱、一個(gè)泡沫箱就要360元，這不是搶嗎？而且發(fā)票也不正規(guī)，是手填發(fā)票，沒有收費(fèi)明細(xì)。”（11月12日新華網(wǎng)）

前幾年，超出市場(chǎng)數(shù)倍的機(jī)場(chǎng)餐飲價(jià)格，曾讓乘客頻頻抱怨。機(jī)場(chǎng)的服務(wù)項(xiàng)目?jī)r(jià)格過高，已成十幾年來的一個(gè)頑疾。對(duì)此，機(jī)場(chǎng)方面的解釋是：機(jī)場(chǎng)服務(wù)消費(fèi)定價(jià)偏高，主要原因是經(jīng)營(yíng)成本過高，為保證利潤(rùn)，經(jīng)營(yíng)者大多采取高價(jià)策略。而這僅僅是從商家終端體現(xiàn)出來的表面理由而已。

經(jīng)營(yíng)成本到底是怎么高起來的？真正的原因，是機(jī)場(chǎng)在引進(jìn)商業(yè)服務(wù)時(shí)，在“引進(jìn)誰”“怎么引進(jìn)”上，早就做足了文章——靠關(guān)系引進(jìn)的，要看后臺(tái)硬不硬，后臺(tái)硬者進(jìn)入機(jī)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，價(jià)格定多高還能有顧慮嗎？靠招標(biāo)引進(jìn)的，機(jī)場(chǎng)采取簡(jiǎn)單的“價(jià)高者得”，不管經(jīng)營(yíng)者的最終定價(jià)，經(jīng)營(yíng)者在沒有競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，把價(jià)格推至宰客程度，乘客受害，機(jī)場(chǎng)得的還是大頭。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，決定商品價(jià)格的主要因素，確實(shí)只是商品的價(jià)值和供求規(guī)律�？墒侨齻�(gè)小紙箱、一個(gè)泡沫箱就要價(jià)360元，是否反映了其真實(shí)價(jià)值？而在機(jī)場(chǎng)這種沒有競(jìng)爭(zhēng)的地方，這樣的打包服務(wù)，體現(xiàn)供求規(guī)律了嗎？這樣離譜的價(jià)位，又怎么能夠以“供求規(guī)律”來將其合理化呢？

凡是能夠不消費(fèi)的，人們大可不在機(jī)場(chǎng)這種地方消費(fèi)。但是誰都可能有個(gè)“不得不消費(fèi)”的例外，那么這些人就活該被人“狠宰一刀”嗎？他們雖然人數(shù)不多，其利益同樣需要保護(hù)。換言之，在機(jī)場(chǎng)這種地方，服務(wù)的價(jià)格同樣也應(yīng)該視為一種民生工程，同樣應(yīng)該引起政府的關(guān)注。而在既不能體現(xiàn)商品價(jià)值，又不能體現(xiàn)供求規(guī)律的情況下，機(jī)場(chǎng)物價(jià)單純實(shí)行市場(chǎng)化，基本可以認(rèn)定為對(duì)惡意宰客的縱容。

退一步說，即使實(shí)行市場(chǎng)化，也應(yīng)該在涉及機(jī)場(chǎng)商業(yè)產(chǎn)權(quán)的根本點(diǎn)上進(jìn)行。試想，如果法規(guī)規(guī)定，各機(jī)場(chǎng)要留出適當(dāng)建筑面積作為商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，而且網(wǎng)點(diǎn)的產(chǎn)權(quán)不屬于機(jī)場(chǎng)，而是屬于區(qū)級(jí)商委系統(tǒng)，由商委按照一定服務(wù)要求、物價(jià)底限招標(biāo)經(jīng)營(yíng)，這樣，讓社會(huì)商業(yè)在充分競(jìng)爭(zhēng)的情況下介入，無疑會(huì)大大改變機(jī)場(chǎng)以物業(yè)權(quán)尋租，以致買者別無選擇、賣者基本壟斷、市場(chǎng)起不到調(diào)節(jié)作用的尷尬現(xiàn)狀。

■ 馬龍生（北京 職員）

責(zé)編：ZB