機(jī)場打包費(fèi)宰客是借物業(yè)權(quán)尋租

長江商報消息 重慶市民劉先生近日到北京出差，隨身攜帶了一瓶白酒，趕到重慶江北機(jī)場時離登機(jī)只有10分鐘了，于是急忙給酒打包托運(yùn)，一問價格要180元。打包過程中，工作人員問是否需要加包裝防止酒瓶破裂，劉先生沒細(xì)想就答應(yīng)了。到結(jié)賬時劉先生嚇了一跳，打包費(fèi)竟要360元�！坝昧巳齻�紙箱、一個泡沫箱就要360元，這不是搶嗎？而且發(fā)票也不正規(guī)，是手填發(fā)票，沒有收費(fèi)明細(xì)�！保�11月12日新華網(wǎng)）

前幾年，超出市場數(shù)倍的機(jī)場餐飲價格，曾讓乘客頻頻抱怨。機(jī)場的服務(wù)項(xiàng)目價格過高，已成十幾年來的一個頑疾。對此，機(jī)場方面的解釋是：機(jī)場服務(wù)消費(fèi)定價偏高，主要原因是經(jīng)營成本過高，為保證利潤，經(jīng)營者大多采取高價策略。而這僅僅是從商家終端體現(xiàn)出來的表面理由而已。

經(jīng)營成本到底是怎么高起來的？真正的原因，是機(jī)場在引進(jìn)商業(yè)服務(wù)時，在“引進(jìn)誰”“怎么引進(jìn)”上，早就做足了文章——靠關(guān)系引進(jìn)的，要看后臺硬不硬，后臺硬者進(jìn)入機(jī)場經(jīng)營，價格定多高還能有顧慮嗎？靠招標(biāo)引進(jìn)的，機(jī)場采取簡單的“價高者得”，不管經(jīng)營者的最終定價，經(jīng)營者在沒有競爭的環(huán)境下，把價格推至宰客程度，乘客受害，機(jī)場得的還是大頭。

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，決定商品價格的主要因素，確實(shí)只是商品的價值和供求規(guī)律。可是三個小紙箱、一個泡沫箱就要價360元，是否反映了其真實(shí)價值？而在機(jī)場這種沒有競爭的地方，這樣的打包服務(wù)，體現(xiàn)供求規(guī)律了嗎？這樣離譜的價位，又怎么能夠以“供求規(guī)律”來將其合理化呢？

凡是能夠不消費(fèi)的，人們大可不在機(jī)場這種地方消費(fèi)。但是誰都可能有個“不得不消費(fèi)”的例外，那么這些人就活該被人“狠宰一刀”嗎？他們雖然人數(shù)不多，其利益同樣需要保護(hù)。換言之，在機(jī)場這種地方，服務(wù)的價格同樣也應(yīng)該視為一種民生工程，同樣應(yīng)該引起政府的關(guān)注。而在既不能體現(xiàn)商品價值，又不能體現(xiàn)供求規(guī)律的情況下，機(jī)場物價單純實(shí)行市場化，基本可以認(rèn)定為對惡意宰客的縱容。

退一步說，即使實(shí)行市場化，也應(yīng)該在涉及機(jī)場商業(yè)產(chǎn)權(quán)的根本點(diǎn)上進(jìn)行。試想，如果法規(guī)規(guī)定，各機(jī)場要留出適當(dāng)建筑面積作為商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，而且網(wǎng)點(diǎn)的產(chǎn)權(quán)不屬于機(jī)場，而是屬于區(qū)級商委系統(tǒng)，由商委按照一定服務(wù)要求、物價底限招標(biāo)經(jīng)營，這樣，讓社會商業(yè)在充分競爭的情況下介入，無疑會大大改變機(jī)場以物業(yè)權(quán)尋租，以致買者別無選擇、賣者基本壟斷、市場起不到調(diào)節(jié)作用的尷尬現(xiàn)狀。

■ 馬龍生（北京 職員）

責(zé)編：ZB