小商與大盜

長(zhǎng)江商報(bào)消息 水可載舟，亦可覆舟，民眾便是這水，民心向背決定生死存亡。

長(zhǎng)江浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，規(guī)律便是這水，自然規(guī)律是這樣，社會(huì)規(guī)律何不如此。

小民趕集，以一只母雞換一雙繡花布鞋，類似此等以物易物者眾，便成小市。有手工甩餅午間充饑，配套的吃也有了。還有小偷頻頻竊財(cái)，官府巡捕就上來緝拿懲戒。我想，市場(chǎng)大抵如此萌動(dòng)起來，千百年后，成為今天高樓商場(chǎng)。

大樹底下好乘涼。大款貴人乘興而去，滿載而歸，享用改革開放的成果，本也無可厚非，涼快幸福。怕只怕，大樹底下好心傷。不少普通民眾受用不起商場(chǎng)的琳瑯滿目，就到小商小販那里趕集。有5元一雙的花鞋，10元一件的花衣，猶如武漢鐵路局小區(qū)里的市價(jià)，打工仔打工妹也感受到江城武漢的涼夏。修把傘補(bǔ)個(gè)鞋，三塊五塊，也救活物件的卿卿性命。節(jié)約型社會(huì)，節(jié)儉型生活，節(jié)出傳統(tǒng)美德，價(jià)值千金，小偷是偷不去的。

問題是，產(chǎn)生這等精神價(jià)值的交換場(chǎng)所，卻被大盜搶走，丟到所謂現(xiàn)代化的城里。這大盜，不是城管！

城市城市，市之不存，城將焉附？儒家經(jīng)典《榖梁傳.隱公七年》注解《春秋》，有言道“城為保民為之也”，保護(hù)市民，庇佑市民，這就是城的功能了！而今日大盜，異化城市，將擺攤設(shè)點(diǎn)的小商小販攆得雞飛狗跳，小商便不再是被保護(hù)的市民，當(dāng)然也失去了主人的地位。大概法家《墨子》“城者，可以自守也”都無法正身。

東漢許慎《說文解字》“城，以盛民也，從土從成”，“盛民”二字的意義我們理解有兩點(diǎn)：一是容納，讓城市的市民有個(gè)容身之地；二是繁榮，就是生生不息，繁榮昌盛。由此理解，城市城市，保護(hù)市民之城，繁榮市場(chǎng)之本。以人為本，以市為本，古來如此。

看來，這大盜是城市發(fā)展的錯(cuò)誤理念！

《人民日?qǐng)?bào)》曾經(jīng)登載過一個(gè)案例。北京有一對(duì)來自安徽的夫婦起早貪黑，在太平湖市場(chǎng)附近的轉(zhuǎn)河邊鋪塊麻布，擺上蘿卜、姜塊和大蔥叫賣。與城管周旋，如果天天出工，月收入最多可達(dá)１５００元，就可以供安徽阜陽老家的兩個(gè)兒子上小學(xué)�？墒侨绻�進(jìn)入周邊正規(guī)市場(chǎng)，還是賣同樣菜品，每個(gè)攤位需要交納每月600―1000元不等的管理費(fèi)和衛(wèi)生費(fèi)，再除去每月約300元的房租水電費(fèi)以及各種必要的生活開銷，夫婦倆的辛苦錢所剩無幾。

偉大的城市決策者，為什么要讓這些小市被高樓大廈埋葬？我知道通常的回答是冰冷的三個(gè)字：臟亂差！

春風(fēng)又綠江南岸，武漢江夏輕舟還。近3年，江夏區(qū)政府投資1000多萬元，為2500多家攤販免費(fèi)提供規(guī)范化經(jīng)營(yíng)區(qū)域47處，不僅使這類身為下崗職工、殘疾人、失地農(nóng)民的小商保住了生存空間，而且為眾多市民帶來了便利，臟亂差這三個(gè)字也冰消釋融。

春風(fēng)春水，長(zhǎng)江長(zhǎng)城，人民與國(guó)家，水乳交融。樓房注定要長(zhǎng)高，馬路必然要變寬。城市管理者在指揮大拆大建的時(shí)候，能否平視下士，在居民集中的社區(qū)，傳統(tǒng)交易的街區(qū)，有序保留廉租的小商攤點(diǎn)和門面？哪怕政府補(bǔ)貼，也要讓民心越長(zhǎng)越健壯，民意越來越順暢。

（作者系湖北省發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃辦副主任）

■ 特約評(píng)論員 徐新橋

責(zé)編：ZB