公然侵權(quán)的荒誕怎就得以上演？

長(zhǎng)江商報(bào)消息 最近，為偵破系列宿舍盜竊案，山東濱州市濱城區(qū)公安分局采集濱州學(xué)院全校5000名大學(xué)生的DNA，引發(fā)軒然大波，成為眾矢之的。

DNA是一個(gè)人最為隱秘的東西，理當(dāng)作為隱私受到嚴(yán)格保護(hù)。這些被濱城區(qū)公安分局提取的DNA，如何使用，使用后如何保存，學(xué)生們一無(wú)所知。一旦發(fā)生泄露，后果堪憂，會(huì)對(duì)他們未來的就業(yè)、婚戀等埋下隱患。

濱城區(qū)公安分局采集5000名大學(xué)生DNA，這樣的侵權(quán)行為沒有法律依據(jù)。新修訂的《刑事訴訟法》第130條是規(guī)定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態(tài)，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本……”但“犯罪嫌疑人”所指是被偵查機(jī)關(guān)掌握了一定證據(jù)，表明其可能涉嫌犯罪的人。顯然，不可能5000名大學(xué)生都是犯罪嫌疑人。這不是找到了犯罪嫌疑人再通過采集DNA加以驗(yàn)證，而是倒置了，在通過采集5000名大學(xué)生的DNA進(jìn)行“大海撈針”，找尋犯罪嫌疑人。

而從另一面來說，5000名學(xué)生齊驗(yàn)DNA的荒誕劇，怎就上演得成？

5000學(xué)生一天之內(nèi)采血完畢，這顯然是被組織了的。采集過程中，學(xué)生們均被要求填寫統(tǒng)一信息卡，包括姓名、年齡、身份證號(hào)等。此外，學(xué)生收到的校方的飛信通知：“按照學(xué)校和公安局安排，明天下午咱們系所有男生參加DNA抽檢備案，要求所有男生務(wù)必明天下午2：20在一教308門口集合……若不參加者將造成不必要的麻煩�！�

按說，面對(duì)濱州區(qū)公安分局的濫權(quán)，學(xué)校應(yīng)該成為最有力的的制衡的力量。學(xué)生在學(xué)校讀書、生活，學(xué)校理當(dāng)維護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益。只要稍作回顧，無(wú)論五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期，還是一二·九運(yùn)動(dòng)時(shí)期，面對(duì)軍警，北大校長(zhǎng)蔡元培又或胡適，都是站在學(xué)生一邊維護(hù)學(xué)生權(quán)益的，也因此被傳為佳話。但在這個(gè)事件中，恰恰是濱州學(xué)院對(duì)濱城區(qū)公安分局大門洞開，才使得濱城區(qū)公安分局的濫權(quán)、侵權(quán)從可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

濱城區(qū)公安分局有著偵破系列宿舍盜竊案的沖動(dòng)，以致不惜勞師動(dòng)眾，靡費(fèi)50萬(wàn)元公帑采驗(yàn)DNA；而此前學(xué)生宿舍盜竊案多發(fā)，共涉及資產(chǎn)20多萬(wàn)元，也確實(shí)令濱州學(xué)院在校園安全上丟了分……二者有著共同的訴求，也就一拍即合，聯(lián)手發(fā)動(dòng)起“侵權(quán)列車”，而學(xué)生的身體權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)益也就在滾滾車輪下碾作齏粉……

“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”？至于這些大學(xué)生，對(duì)之倒無(wú)妨采取理解的態(tài)度。作為“原子化”存在的個(gè)體，在警方、校方聯(lián)手發(fā)動(dòng)的“侵權(quán)列車”跟前，在“若不參加者將造成不必要的麻煩”的威脅恐嚇之下，相信他們的選擇順從、聽話，自也有過一番成本、風(fēng)險(xiǎn)的考量。

“5000學(xué)生齊驗(yàn)DNA”既是一出荒誕劇，也是一出社會(huì)悲劇。悲哀之處在于，我們并沒看到公權(quán)力的謙抑，而只看到踐踏法律的肆意妄為；也沒看到高校對(duì)學(xué)生權(quán)益的維護(hù)，對(duì)人文價(jià)值的標(biāo)舉，而只看到工具理性思維下對(duì)于強(qiáng)權(quán)的迎合，對(duì)于弱勢(shì)的欺凌……而這樣的話，大學(xué)生本應(yīng)具有的獨(dú)立人格又如何培養(yǎng)？

底線的失守，往往是從強(qiáng)勢(shì)一方向弱勢(shì)一方傳導(dǎo)的，甚至對(duì)權(quán)利空間的擠壓之下，令弱勢(shì)一方退無(wú)可退。

■ 本報(bào)評(píng)論員于立生

責(zé)編：ZB