社會(huì)變狠背景下可貴的寬容

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■ 楊耕身

本周兩則關(guān)于寬容的故事讓人動(dòng)容。

幾米公司墨色國(guó)際近日發(fā)表聲明，稱“近年來層出不窮的模仿畫作形式，確實(shí)常對(duì)幾米品牌造成困擾甚至傷害”，聲明表示，到法院除可能涉及主觀認(rèn)定問題外，也會(huì)影響到幾米從事創(chuàng)作的心情及時(shí)間；針對(duì)近期爭(zhēng)論，幾米方面不會(huì)走法院途徑，希望能讓幾米保持寧?kù)o，繼續(xù)他單純的創(chuàng)作生活。

這則聲明讓人唏噓之處不僅在于，它明確地作出了“不會(huì)走法院途徑”的回應(yīng)，還在于它甚至刻意只字未提夏健強(qiáng)涉嫌“借鑒”幾米畫作一事。而后者早已在微博等公共空間鬧得沸反盈天，夏健強(qiáng)的母親張晶也已在微博上公開向幾米表示歉意，爭(zhēng)取諒解。聲明所顯示的克制與隱忍，不失為一種厚道與寬容。

另一則事情與作家兼學(xué)者的周國(guó)平有關(guān)。10月8日晚，周國(guó)平在其認(rèn)證微博上寫道：“昨夜過馬路，被一輛疾駛的電動(dòng)車撞倒，血流滿面。到醫(yī)院，臉頰縫了16針，顴骨3處骨折，可能要手術(shù)。醫(yī)生問那個(gè)肇事者呢，我說當(dāng)時(shí)就讓他走了，看樣子是個(gè)農(nóng)民工，一不會(huì)給我治傷，二我不想讓他賠醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)生說你真寬容。這條微博是向大家告假，要休息幾天。”

盡管這兩則真實(shí)的寬容故事，打動(dòng)了許多人，但我們顯然不能忽視一些持不同意見者。夏健強(qiáng)事件中，雖然幾米公司已表示不會(huì)訴諸法律，但在那幾日的微博上，仍然充斥許多對(duì)于夏健強(qiáng)母子尖刻、刺耳的批評(píng)聲音，正像《新京報(bào)》評(píng)論的那樣，對(duì)夏健強(qiáng)抱持“有罪推定”態(tài)度，欲污名之而后快，已脫離就事論事的范疇。

周國(guó)平的做法之所以招致一些非議，他們顯然認(rèn)為，周是對(duì)違法者一種無原則的縱容。如有人說，如果一個(gè)人不用對(duì)自己犯下的錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，那么結(jié)果可能會(huì)很可怕。有人說，這種寬容可能變成一種催化劑。還有人認(rèn)為，教育作用不大，或許那家伙還在僥幸遇到一個(gè)傻子。善良和貧困從來沒有劃過等號(hào)，也許放走的正是一個(gè)邪惡刁民。

他們拒不寬容。他們深信，只有將已經(jīng)表示了歉意的夏健強(qiáng)母子訴諸法庭，將無意撞人的農(nóng)民工送進(jìn)監(jiān)牢，“給他們以應(yīng)得的”，才合乎法治社會(huì)的精神，才合乎正義與公平的原則。他們是法律萬能論的追捧者，他們?cè)诜�律許可的范圍內(nèi)睚眥必報(bào)，卻根本忘記了海爾普斯那句“寬容是文明的唯一考核”，忘記了法律之上還有人性及人情在的規(guī)律�；蛟S自始至終，他們都忘記了去顧及，來自幾米公司的一次原諒，對(duì)于一個(gè)孩子成長(zhǎng)的價(jià)值，來自一個(gè)受傷者的寬容，對(duì)于一個(gè)犯錯(cuò)者的恩典與意義。

我不反對(duì)相關(guān)當(dāng)事人基于法律的理由索要公道，但我們又何必聲討那些愿意表達(dá)寬容與寬恕的做法？尤其是，當(dāng)我們面對(duì)的是一群通常所謂的弱勢(shì)群體之時(shí)。在談到“社會(huì)變狠”的命題時(shí)，一位學(xué)者說道，如果仔細(xì)辨析社會(huì)變狠的傳導(dǎo)機(jī)制，看起來首先是強(qiáng)勢(shì)力量在很多時(shí)候起到了“壞榜樣”的作用，有巨大的傳染性。我猜，那種法律范圍內(nèi)的睚眥必報(bào)，未必不是一種“狠”。

我們有理由欣慰于幾米公司與周國(guó)平給我們帶來的溫潤(rùn)與人性。

(作者系《瀟湘晨報(bào)》副總編輯)

責(zé)編：ZB