司法成長離不開律師的職業(yè)反思

長江商報消息 ■ 本報評論員熊志

據(jù)《北京日報》記者了解，針對李某某等人強奸案的相關(guān)代理及辯護律師涉嫌泄露當事人隱私、不當披露案件信息、不當發(fā)表貶損同行的言論等行為，北京市律師協(xié)會近期將展開調(diào)查。

自李某某最初的代理律師薛振源被更換以后，夢鴿聘請的律師團隊沒少鬧出動靜。相較于受害者楊某律師的低調(diào)，李家的代理律師、法律顧問等，頻頻地制造出各種爭議性話題，盡管到頭來往往惹得一臉唾沫。

受委托的律師最大限度捍衛(wèi)委托人的利益，向公眾和司法機關(guān)宣示另一種“真相”，進而盡可能影響司法的最終裁決，理論上，這屬于律師辯論技巧的一種。只是從李家律師團隊的表現(xiàn)來看，他們已走得太遠。自無罪辯護的初衷揭示之后，李家的律師團隊，尤其是辯護律師陳樞、王冉，法律顧問蘭和，一直處在漩渦之中。其實問題關(guān)鍵并非無罪辯護本身，而是他們在宣稱無罪辯護的同時，對于輿論關(guān)注點的引導，已經(jīng)超出了律師職業(yè)道德允許的范疇。

最典型要數(shù)其律師團隊在隱私上的分裂。李某某強奸案作為不公開審理案件，未成年人的隱私保護是一方面，受害者楊某的隱私，同樣不容忽視。陳樞和王冉在剛接手此案時，對于部分媒體透露李某某姓名、圖片的指責聲明，引發(fā)不小關(guān)注。只是李家律師團隊一邊捍衛(wèi)李某某的隱私，一邊堂而皇之地將涉及受害人楊某重要隱私的辯護意見公開上網(wǎng)。此外，為了讓公眾坐實受害者陪酒女身份的判斷，還公開楊某的婦科檢查結(jié)論。但在法律上，強奸罪的認定，與受害者身份無關(guān)，兜售陪酒女論斷，不過是混淆視聽，企圖利用部分公眾對“失貞”女性的歧視性觀念，為李某某減罪。

李案中律師飽受詬病之處，還遠遠不止于此，李某某同案犯辯護律師李在珂與夢鴿短信中透露出的借案成名的希望，北京銀雷律師事務(wù)所主任雷海軍的“楊某設(shè)局仙人跳”之論，都似乎將公眾導向這樣的判斷：這是場輕浮的表演，而非嚴肅的司法審判�？瓢喑錾淼膶�業(yè)律師做著不專業(yè)的事，李案的喧囂，是職業(yè)素養(yǎng)不成熟的律師們?yōu)榱诉_到辯護效果而進行的過度折騰。

公眾對于無罪辯護的指責，在部分人看來是否定了律師的辯護權(quán)。這里面不排除公眾對星二代李某某的不待見，但根本在于專業(yè)的律師團隊將嚴肅的議題口水化了——無罪辯護建立在對諸如隱私等司法原則的歪曲利用上，律師只是選擇性地忠于法律，對可能于委托人不利的法律事實卻選擇性地無視。這種試圖引導輿論的議程設(shè)置，本質(zhì)上是對法律的背叛。而在某種意義上這也正是律師行業(yè)潛在的阿喀琉斯之踵。

在職業(yè)榮譽被解構(gòu)的年代，因為各種個案，我們見證了教師、醫(yī)生等職業(yè)榮譽感的式微。所幸，網(wǎng)絡(luò)上不少律師在承擔法律知識啟蒙的同時，還在身體力行捍衛(wèi)法律的尊嚴，為正義奔走呼號，律師行業(yè)可以說是為數(shù)不多的未被污名化的凈土之一。律師對職業(yè)榮譽的維護，不僅關(guān)乎行業(yè)生態(tài)，更關(guān)乎整個中國司法體制的成長。正是在這個意義上，即使李某某不上訴，李案也談不上到此結(jié)束，律師職業(yè)道德的反思應該提上日程。這個工作不只關(guān)涉每個律師，關(guān)涉到行業(yè)協(xié)會，更關(guān)涉中國社會的法治化進程。

責編：ZB