亟須清除“特供”的滋生土壤

長江商報消息 近日，在黑龍江黑河市能見到“公安交警特供”酒、“海關(guān)特供”酒和“郵儲銀行”內(nèi)參酒等產(chǎn)品。（9月29日《南方都市報》）

在中央強力反對“四風(fēng)”的大背景下，各種“特供酒”“內(nèi)參酒”在黑河市的繼續(xù)熱賣——不僅明碼標(biāo)價，而且還得“3000箱起步”，著實令人吃驚。

早在2011年，黑河市政府曾要求轄區(qū)內(nèi)各單位部門對生產(chǎn)“特供酒”的“鹿源春”公司予以扶持，并口頭通知自行訂購。應(yīng)該說，這種“政府只買自家酒”的地方保護主義做法并不新鮮。改革開放初期，不少地方想盡一切辦法，甚至通過種種行政手段——如對外地產(chǎn)品收取高額稅費、指定政府機關(guān)采購本地產(chǎn)品等來扶植屬地企業(yè)，其結(jié)果是造成了市場的嚴重割裂，阻礙了經(jīng)濟的健康發(fā)展。

企業(yè)要想生存發(fā)展，關(guān)鍵還得靠自身的創(chuàng)新力、競爭力。可悲的是，黑河市政府觀念之落伍、視野之閉塞讓人嘆為觀止，由此做出的扶持“特供酒”企業(yè)的決定，除了給輿論徒增笑料，不可能有任何市場價值。

當(dāng)然，笑話歸笑話，追問還得繼續(xù)：“鹿源春”公司哪來的膽量公開生產(chǎn)、兜售“特供酒”？當(dāng)初黑河市政府為何要求各單位部門對“鹿源春”公司，而不是別的酒企予以扶持？這背后是否存在權(quán)錢交易、利益輸送？銷售人員那句“上面年年都有政策，但是底下都有對策。還是照樣有人定做”，究竟指的都有哪些部門？

無論從反對“四風(fēng)”的角度，還是從促進市場經(jīng)濟健康發(fā)展的角度看，黑河市的“特供酒”都應(yīng)受到清理整頓。問題是，形式上的“特供”“專供”標(biāo)識易撕，而體制、心理層面的“特供”“專供”印跡卻不是一天兩天可以消除的。如果不能徹底根除“特供”“專供”的滋生土壤，那么今天取消了“特供”“專供”標(biāo)識，保不準(zhǔn)明天又有別的什么稱呼、叫法借尸還魂。

■ 王垚烽（浙江 媒體人）

責(zé)編：ZB