高調(diào)推介6家乳粉背后的凌亂

長江商報消息 9月28日，中國乳制品工業(yè)協(xié)會組織企業(yè)召開了“國產(chǎn)嬰幼兒配方乳粉新品發(fā)布會”——被推薦的乳粉企業(yè)終于揭開了神秘面紗，伊利、蒙牛雅士利、完達山、飛鶴、明一、高原之寶6家企業(yè)入選。（9月29日中國廣播網(wǎng)）

盡管工信部有關(guān)官員澄清，政府沒有資格規(guī)定誰是“乳粉國家隊”的成員，但一方面，中國乳制品工業(yè)協(xié)會掛靠在工信部下面；另一方面，此次推介6個高端奶粉新品，被輿論認為是工信部實施“雙提”（即提高乳粉質(zhì)量水平、提振社會消費信心）方案所取得成果的展示——是以，6家入選企業(yè)，至少在品牌效應(yīng)上受到了支持和認可。

從監(jiān)管主體上看，乳粉生產(chǎn)歸工信部管；質(zhì)量抽檢歸質(zhì)檢總局管；流通環(huán)節(jié)歸商務(wù)部管；出了問題歸食藥監(jiān)局管。換句話說，到底是不是“放心乳粉”，更多的話語權(quán)應(yīng)該在質(zhì)檢部門和食品藥品監(jiān)管部門。由掛靠工信部的中國乳制品工業(yè)協(xié)會推動乳粉推介，似乎缺乏足夠的說服力與公信力。

凌亂尚不止于此。具體而言，明一和高原之寶都是很多消費者并不熟悉的品牌；最惹業(yè)內(nèi)人士猜疑的是名不見經(jīng)傳的高原之寶，作為“一家典型的小企業(yè)”，今年3月才獲得生產(chǎn)嬰幼兒配方乳粉的資格，其被高調(diào)推介讓人生疑——此次推介可有明確的可比性標準？是按照市場份額還是經(jīng)營金額？抑或籠統(tǒng)的“生產(chǎn)工藝先進、管理制度規(guī)范”？

推介主體和標準模糊不清，這種情勢下，一旦這些乳粉出現(xiàn)質(zhì)量問題，至少中國乳制品工業(yè)協(xié)會的信譽就將嚴重受損。此外，本次獲得推介的6個奶粉品牌，不僅售價遠遠超過了洋奶粉，也已經(jīng)是國產(chǎn)奶粉均價的兩倍多。所以，在收獲了品牌效應(yīng)之外，很可能會失去一定的市場份額。

哪家乳粉質(zhì)量更有保證，根本上應(yīng)該由市場檢驗說話。而政府有關(guān)部門，則需要回到“九部委出臺最嚴格嬰幼兒奶粉制度”的監(jiān)督落實上，否則，就有為某些品牌以“馳名商標”做廣告宣傳的嫌疑，而這，是新版《商標法》所禁止的。

■燕農(nóng)（河北 大學(xué)教師）

責(zé)編：ZB