中國轉(zhuǎn)基因要學(xué)會(huì)與反對(duì)者同行

長江商報(bào)消息 面對(duì)新事物，人們的本能反應(yīng)是“它對(duì)我有什么好處？”“它有什么問題？”。而推廣一種新產(chǎn)品，就是與人們的天性做斗爭——不但要讓人們看到好處，更要打消人們的疑慮。只有好處大大超過了疑慮，這個(gè)產(chǎn)品才能推廣開來。比如手機(jī)，雖然“手機(jī)輻射致癌”跟“轉(zhuǎn)基因致癌”一樣可以算得上“經(jīng)典名謠”，但這個(gè)謠言卻沒有阻止各種新型手機(jī)的熱銷。

轉(zhuǎn)基因在中國的困境就是來源于人類天性的反應(yīng)。“它對(duì)我有什么好處”——少用殺蟲劑、減少勞動(dòng)強(qiáng)度，對(duì)消費(fèi)者來說太遙遠(yuǎn)了。雖然歸根結(jié)底會(huì)帶來價(jià)格的降低，但商品價(jià)格的影響因素太多，消費(fèi)者未必能切身體會(huì)。何況，轉(zhuǎn)基因所降低的價(jià)格對(duì)中國人并沒有那么大的吸引力。

在“有什么好處”沒有明顯吸引力的情況下，“有什么問題”就很容易被放大�！爸掳�”“不育”“控制中國糧食的陰謀”“監(jiān)管缺失”等等，再低級(jí)的謠言都會(huì)有人信。

在這種情況下，出現(xiàn)大批的“反對(duì)者”也就順理成章。他們中的大多數(shù)，并非有意地去“造謠”、“傳謠”或者“愚昧”、“無知”，而的確是充滿了疑慮。

不管是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品還是別的新產(chǎn)品，消費(fèi)者手中的錢才是最終的決定者。消費(fèi)者拒絕一種產(chǎn)品，很多時(shí)候并不需要“宏大”的理由——憑什么就非得去買轉(zhuǎn)基因？

歸根結(jié)底，轉(zhuǎn)基因要想走出困境，還是要做好自己的事情。除了講解它“跟傳統(tǒng)產(chǎn)品一樣安全”，還得讓消費(fèi)者感受到切實(shí)的好處。

想要讓它向消費(fèi)者顯示好處，就必須獲得“民意”的“不反對(duì)”。在主流民意“不反對(duì)”的情況下，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品才能像那頭進(jìn)入貴州的驢一樣，獲得與“勇敢”的消費(fèi)者接觸的機(jī)會(huì)。

目前，積極“挺轉(zhuǎn)”與極端“反轉(zhuǎn)”的人也都是少數(shù)。大多數(shù)人是處于觀望狀態(tài)但偏向反對(duì)的態(tài)度。想讓人們短期內(nèi)轉(zhuǎn)向“挺轉(zhuǎn)”并不現(xiàn)實(shí)——如何讓他們“傾向于”支持，或者“不反對(duì)”，才是中國轉(zhuǎn)基因研究和產(chǎn)業(yè)界應(yīng)該思考的問題。

在專業(yè)知識(shí)上，大多數(shù)消費(fèi)者的顧慮與質(zhì)疑也很不“高級(jí)”�！翱茖W(xué)家們解釋了無數(shù)次”，并不意味著消費(fèi)者就已經(jīng)清楚或者接受。行業(yè)的推廣者們，需要向“反轉(zhuǎn)控”們學(xué)習(xí)，一遍又一遍地重復(fù)。痛心疾首地“痛斥”與“打擊”固然可以讓堅(jiān)定的支持者大快人心，但對(duì)那些觀望狀態(tài)的人卻難有影響，反倒會(huì)把相當(dāng)一部分人推向“反轉(zhuǎn)陣營”。

宣傳與科普，僅僅是解決困境的一方面。更重要的是，科研界、產(chǎn)業(yè)界與監(jiān)管部門，如何去打消中間觀望者的顧慮。比如說，很多人擔(dān)心“監(jiān)管不力”。實(shí)際上，中國目前批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因糧食比歐盟還要少，審批不可謂不嚴(yán)，但審批文件與過程的公開與透明度不足，難免讓公眾產(chǎn)生“黑幕”的疑慮。不管說多少遍“我國有嚴(yán)格的管理法規(guī)和監(jiān)管制度”，也比不上一起轉(zhuǎn)基因種子從實(shí)驗(yàn)室流入生產(chǎn)領(lǐng)域的事件破壞性大——不把那些違規(guī)的科學(xué)家與生產(chǎn)者嚴(yán)厲處罰，又如何讓公眾相信“能夠被管好”？

雖然從科學(xué)角度而言，轉(zhuǎn)基因的標(biāo)注完全沒有多大的必要性，但在目前的民意下，用“嚴(yán)格標(biāo)注”來換取中間觀望者“不反對(duì)”，是不得不采取的措施。

（作者系美國食品技術(shù)協(xié)會(huì)

高級(jí)會(huì)員）

■ 云無心

責(zé)編：ZB