不要忽視老人摔倒后的“記憶改造”

長江商報消息 媒體報道，21日，南京王老太不慎摔倒，她立即本能地伸手抓扶，恰巧孫先生騎車路過，被老人抓倒壓在身上，后對家屬稱是自行車把她撞倒了。警方經(jīng)調(diào)取監(jiān)控視頻，認(rèn)定老人是自己摔倒的，家屬向?qū)O先生道歉。

人們理所當(dāng)然地認(rèn)為，老人的“誣告”是敗德行為，使得全體老人都陷入了跌倒無人敢扶的困境。但是事情并沒有這么簡單。

有網(wǎng)友說：“我爹最嚴(yán)重的一次摔傷，是以頭部撞擊地面，頭盔摔碎，他輕微腦震蕩，出現(xiàn)短時間失憶。他恢復(fù)常態(tài)后，對摔倒經(jīng)過的回憶出現(xiàn)混亂，產(chǎn)生了攙扶他的出租車司機(jī)撞了他的幻覺�！�

現(xiàn)代心理學(xué)的研究結(jié)論是，人的思維由不同的“程序”、“文檔”構(gòu)成。人們調(diào)取的“程序”、“文檔”會受到情境的左右。對于不幸的事件，人們潛意識中有一種逃避的心理，這種心理能夠?qū)е氯四X中的圖像處理系統(tǒng)，制造出眼睛從來沒有看到過的景象，就跟真的看到過一樣。簡單地說，就是人們無意中改造了自己的記憶。對于記憶功能衰退的老年人來說，這種情況就更容易發(fā)生了。

如果考慮到這種可能，那就不應(yīng)再輕率指責(zé)老人敗德。反誣救助者的老人也有可能是忠實(shí)于他的內(nèi)心，只不過他的內(nèi)心卻“背叛”了他。就拿南京彭宇案來說，徐老太也賭咒發(fā)誓沒有撒謊，徐老太的兒子也相信自己的母親沒有撒謊。在很多類似報道中，老人的家人往往相信老人的話，這是因?yàn)�，這些老人真誠地說著“謊言”，家人比旁人更能看得出他們的真誠，自然會相信他們。

不妨想想，難道真的會有這么多的老人道德大滑坡嗎？為什么這種“反誣”的現(xiàn)象更多地出現(xiàn)在老年人身上？

隨著年齡增大，人的遠(yuǎn)期記憶衰退不如短期記憶衰退得快。老年人經(jīng)常言之鑿鑿地說上午見了大兒子，其實(shí)見的卻是二兒子。老年人能記得50年前的事，卻記不住50分鐘前的事。老年人的“記憶改造”并不是小概率事件。

但是，即便是心理幻象作怪，并非老人有意誣陷，卻也著實(shí)阻礙了人們伸出援助之手。尤其是某些法院的不當(dāng)判決，更使人們憚于救助老人。

以南京彭宇案而論，在沒有有力證據(jù)的情況下，法官“合理推理”彭宇應(yīng)負(fù)責(zé)任，其實(shí)這個推理并不合理。如果考慮到老年人的記憶改造的可能性，這個推理就更不合理了。

正確的做法是，如果雙方都沒有其他有力證據(jù)，就判決扶人者無責(zé)任。從民法精神來說，原告被告身份平等，證言效力平等，自然誰都無法證明對方的責(zé)任。從激勵角度來看，這樣判決至少可以保證救助者不受法律的冤枉，增加人們救助的動力。即便有肇事者冒充救助者逃避責(zé)任，那也比肇事者逃之夭夭要好。

■鄧新華（北京 媒體人）

責(zé)編：ZB