且慢訓(xùn)斥“關(guān)你××事”

長(zhǎng)江商報(bào)消息 最近關(guān)于歌手王菲離婚的事，觀者如潮，最近又起波瀾，新疆民政部門方面否認(rèn)辦理過(guò)李王二人的離婚事宜。

娛樂(lè)明星的婚姻引起的高度關(guān)注，致使不少人很不忿，有人爆出粗口“關(guān)你××事”。鄙人也不關(guān)心王菲其人其事，不過(guò)不關(guān)心的理由事涉音樂(lè)。音樂(lè)應(yīng)當(dāng)是一種最高級(jí)的情緒表達(dá)，一個(gè)不能作詞作曲的人，他的歌喉與詞曲作者本質(zhì)上是無(wú)法溝通的，即便臻于化境，終是隔了一層。

而王菲所唱的所有歌曲，沒(méi)有一首屬于她作詞作曲，但是這不妨礙她成為一流的歌手。曲譜就放在那里，不同的歌手唱出來(lái)一定千差萬(wàn)別，總有一個(gè)歌手的唱腔最為貼近詞曲的意蘊(yùn)，甚至包含著一些“再創(chuàng)作”的成分在內(nèi)，而這個(gè)歌手，可能就是王菲們。

所以，如果要對(duì)一些歌曲表達(dá)敬意的話，第一個(gè)應(yīng)當(dāng)是詞曲作者，第二位才是王菲們。歷史地看，唐詩(shī)宋詞元曲這些作品，當(dāng)初一定是優(yōu)伶?zhèn)儚V為吟唱的，經(jīng)過(guò)時(shí)間的沖刷，我們已經(jīng)不知道當(dāng)年的吟唱者是誰(shuí)了，留下來(lái)的只是那些聲名越發(fā)顯赫的詞曲作者。

但人類傳統(tǒng)的的文娛活動(dòng)變身為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)后，情況倒過(guò)來(lái)了。聽(tīng)眾很可能不知道流行歌曲的詞曲作者是誰(shuí)，卻記得唱歌的是誰(shuí)。這不符合創(chuàng)作邏輯，但完全符合資本邏輯。

商業(yè)化的音樂(lè)，賣給聽(tīng)眾的，不僅僅是歌喉，還包括歌手的性別、長(zhǎng)相、氣質(zhì)，譬如王菲。所以，資本在出售王菲的時(shí)候，除了歌喉，還有她身上與音樂(lè)沒(méi)有太多關(guān)系的“附加值”。而這些“附加值”，恰恰是詞曲作者所不具備的，《紅豆》的詞作者林夕和王菲誰(shuí)更有“賣相”？誰(shuí)更能吸引婚姻門檻內(nèi)外的年輕男女？一望而知。

一個(gè)歌手如果只能唱歌，并不符合“利益最大化”原則，他最好還能依靠歌喉積攢的名氣，憑借其長(zhǎng)相和氣質(zhì)，參與到影視表演，影視歌“三棲”。

資本的逐利性，決定了它一定會(huì)提供最貼心的服務(wù)。隨著傳統(tǒng)社區(qū)和鄰里關(guān)系的解體，以及政治和宗教領(lǐng)袖的袪魅化，日常生活中的精神領(lǐng)袖出現(xiàn)真空，而資本卻能夠提供體貼入微的以影視歌為主的偶像，男的英俊瀟灑而且樣態(tài)各異，女的年輕漂亮胖瘦兼得，如果看膩了，馬上就推出“鄰家什么什么”的，一定會(huì)滿足你的偶像想象。

從精英和啟蒙的角度來(lái)說(shuō)，的確是“關(guān)你××事”——你一個(gè)底層人士，應(yīng)該關(guān)注自己隨時(shí)可能被侵奪的合法權(quán)益，王菲們遠(yuǎn)在天邊的家事，與你八桿子打不著。

那么，精英和啟蒙者是否也有自己的偶像呢？一定是有的。所謂精英，不照樣可能把康德、維特根斯坦奉為偶像？說(shuō)起康德、維特根斯坦的私人事務(wù)，不照樣津津樂(lè)道？一些文學(xué)研究者說(shuō)起周氏兄弟反目，不照樣拿著放大鏡反復(fù)觀摩？這個(gè)時(shí)候，也未見(jiàn)底層人士回敬一句：“關(guān)你××事？”

娛樂(lè)工業(yè)是多么可惡，是如何戕害人們的正常理智，這是很多文化批評(píng)者反復(fù)提及的話題。這諸多批評(píng)中，很多十分中肯，但是，也有很多批評(píng)居高臨下，很多時(shí)候還是把受眾當(dāng)成需要教育的對(duì)象。其實(shí)他們并未意識(shí)到，哪怕是一個(gè)學(xué)識(shí)有限的人，也是一個(gè)思維復(fù)雜多面的個(gè)體，他們完全可以選擇有利于、適合于他自己的精神生活，也完全可以一邊看王菲離婚，一邊維權(quán)，這有什么不妥？

■任大剛（上海 媒體人）

責(zé)編：ZB