提高稿酬標準并非好事

長江商報消息 9月23日，國家版權(quán)局在其官網(wǎng)發(fā)布了“關(guān)于《使用文字作品支付辦法（修訂征求意見稿）》公開征求意見的通知”，其中規(guī)定原創(chuàng)作品基本稿酬千字最少為100元，翻譯為每千字80-300元。此前的標準是1999年頒布的，為原創(chuàng)作品每千字稿酬30-100元，翻譯每千字20-80元。

呼吁國家提高稿酬標準的聲音，一直就沒有停過，因而稿酬標準的提高，贏得了大多數(shù)人的喝彩。人們常舉魯迅的例子反襯當下文字工作者的低稿酬，說他僅用稿費就養(yǎng)活了一大家子，不但過上中產(chǎn)的日子，甚至還能在北京上海買房。如此的孤例當然沒什么說服力，即便在那時又有幾個魯迅呢？魯迅作為當時最有名的作家之一，稿費高不是很正常嗎？而今天，知名作家的稿酬也并不算低，每年中國作家富豪榜列舉的作家收入就可以為證。

每個時代都會有稿酬高的作者，當然也有更多的稿酬不高的作者。今日稿酬高的作者，昔日可能稿酬很低，甚至免費都沒人要。稿酬從高到低是一個過程，也可能有運氣的成分。

有人認為，文字工作者是神圣的，過低的收入是貶低了其地位，因而政府需要提高稿酬標準。這種言論的背后，是一種職業(yè)分貴賤的等級觀念在作怪。可世上哪有什么神圣的工作和不神圣的工作之分。再退一步講，即便文字工作神圣特殊，文字工作者需要提高待遇，政府提高最低稿酬標準對此也無濟于事。

一個作者的稿酬是如何形成的？稿酬其實就是作者賣出文字的價格，文字與別的商品沒有本質(zhì)區(qū)別。文字既然是商品，其價格就是由供需所決定的。文字越稀缺，稿酬就越高。名氣大的作者，即便寫得爛，文字依然供不應(yīng)求，稿酬也高。沒名氣的作者即便寫得再好，可能也無人問津，很多時候能給點稿費就不錯了。

現(xiàn)實中可以看到，不同媒體給不同作者，開出的稿費或高或低都有，免費使用也并不奇怪。但只要是雙方平等協(xié)商的稿酬，一定是對雙方有益的，因而也是合理的，所謂的稿酬過低根本就是個偽問題。對于市場化的媒體以及作者而言，政府制定的稿酬標準便毫無意義。

而政府直接提高稿酬標準，非但不能起到提高作者收入的作用，反而還會坑害了那些原本能獲得“低”稿酬的人。試想，一位文學作者，非常年輕且剛剛?cè)胄校�他的稿酬很低，或許只有每千字50元，但他覺得這并不重要，因為作品被刊發(fā)是他最大的愿望。然而，當政府規(guī)定最低稿酬標準是千字100元，而且還被嚴格執(zhí)行的話，這位文學青年本來可以發(fā)表的東西，很可能就沒有人要了。

這個道理如同政府制定最低工資標準一樣，制定稿酬標準表面看來可令作者收入有所提升，獲得文字尊嚴，其實質(zhì)卻不符合市場規(guī)律，很可能反令其初心更難實現(xiàn)。真正想要提高文字工作者的收入，政府可以做的其實很簡單，那就是減稅，即降低稿酬的所得稅率和提高增稅的起點金額，以及有效保護作者的著作權(quán)不受侵害，對盜版和侵權(quán)行為予以重擊。

■喻濤（特約評論員）

責編：ZB