從月餅市場管窺中國經(jīng)濟

長江商報消息 據(jù)說，今年月餅市場遭遇十年最冷寒冬。之前，餐飲、白酒業(yè)也相繼更早地進入冬天了。至于原因，那就是中央嚴厲反腐之后，吃喝送禮的人顯著減少。這是表面的，繼續(xù)深究下去，中國經(jīng)濟當中一些重要問題就會浮出水面。

我們常說中國消費不足，中央刺激消費的政策也一直提了十多年，但是效果卻并不好。原因在哪里？原因在于消費者手中沒有錢。有人說，不對啊，根據(jù)人民銀行的數(shù)據(jù)，上半年，我國人民幣存款余額達100.91萬億元，首次突破百萬億元大關(guān)。若按我國13億人口計算，人均存款是77623元，已是全球人均存款最多的國家。但是且慢，在這100.91萬億存款中，個人存款只占到45.3萬億，只占全部存款的44.9%，不到一半。也就是說，有錢的是單位而不是個人。

由于中央的反腐是針對政府國有企事業(yè)單位的，私有企業(yè)和個人口袋里的錢反腐是管不了的，其消費不會受反腐多大的影響，如果錢大部分在私有企業(yè)，那么反腐對餐飲、白酒、月餅等消費的影響就不可能那么大。

中國市場化取向的改革推進了30多年，但是國有經(jīng)濟仍占到近一半的經(jīng)濟比重。但是，國有部門提供的就業(yè)崗位僅占到約20%。資源集中在少數(shù)人手中，這是當前中國貧富差距的重要原因。我們知道，富人的消費比例是遠遠低于窮人的。這意味著一個貧富差距兩極分化的國家，其消費比例必然是低下的，也就是消費不足。

富人的消費比例低不是說富人比窮人節(jié)儉，而是說相對于富人的大量收入和財富，即使很奢侈性的消費，其比例也是很低的。所以我們看到，政府國有企事業(yè)單位花錢大手大腳，大吃大喝之風(fēng)盛行，絕對數(shù)額也頗為驚人，但是相對于其所占據(jù)的大量財富，消費比例仍然是偏低的。

財富不是用于消費，就是用于投資（儲蓄也是投資）。消費比例偏低必然意味著投資比例偏高，這是大量財富向政府和國有經(jīng)濟轉(zhuǎn)移的必然后果。但是這種投資很大程度上并不是以盈利為導(dǎo)向的。我們知道投資如果是由私人進行，決定是否投資的標準很簡單，就是能否賺錢，誰都不想把自己的錢打水漂。然而如果投資是由政府主導(dǎo)的，盈利就不是唯一的標準了。政府在投資決策上，更多的考慮可能是就業(yè)、平等、經(jīng)濟增長等，目標是多元的。一個項目如果難以盈利，私人投資必然不會涉足，然而當政府認為該項目能促進就業(yè)或其他宏觀目標時，投資很可能會發(fā)生。也就是說，與私人的謹慎相比，政府的投資更容易輕率地做出。與政府投資類似，國有企業(yè)也容易出現(xiàn)投資沖動。國有企業(yè)投資行為容易受政策影響，很多投資甚至是政府直接要求其做出的。國有企業(yè)盈利上的“軟約束”本身也容易導(dǎo)致許多投資在盈利上計較不多。國有企業(yè)的資金充裕且成本低廉，這一方面是由于信貸對國有企業(yè)的傾斜，另一方面國有企業(yè)的利潤不用分紅，為避免利潤留存過多被上繳（這個時候資金成本甚至為負），為投資而投資的可能性就大增。

由此可見，中國當前的許多深層次問題如消費不振、貧富差距過大、投資效率低下等都是源于當前的經(jīng)濟體制。中國離真正的市場經(jīng)濟還有一段很長的路要走。此次一反腐，餐飲、白酒、月餅市場相繼倒下，說明國有經(jīng)濟的力量仍然過于強大。

■胡鋒（高級經(jīng)濟師）

責(zé)編：ZB