應(yīng)該用科學(xué)的方法討論科學(xué)

長江商報消息 杜浩

近日，20多名網(wǎng)友參加了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗基地現(xiàn)場采摘并試吃轉(zhuǎn)基因玉米的活動。這次活動由科普作家兼網(wǎng)絡(luò)紅人方舟子發(fā)起，方舟子認為“品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價值，但有科普價值，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。(9月12日《羊城晚報》）

這引發(fā)網(wǎng)上熱議，崔永元針對方舟子的“可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”言論提出強烈質(zhì)疑，由此引發(fā)兩人在科普常識、語言邏輯方面的論爭。曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)打過唐駿、羅永浩、韓寒的方舟子和號稱“央視第一名嘴”的崔永元，具有強大的大V號召力，以致雙方近2000萬的粉絲也加入口水戰(zhàn)。

名人之爭，并不少見，但圍繞著一個科學(xué)的話題引發(fā)爭論，值得我們關(guān)注，不僅是爭議的起因，更應(yīng)是爭議是否有價值，能否給我們帶來科學(xué)精神的啟示，激發(fā)人們討論和探索科學(xué)真理的熱情，乃至可以在其中獲得一些科學(xué)的知識，學(xué)習(xí)一些科學(xué)思維和方法。但是，縱觀方、崔之爭，雙方更多是局限在語言邏輯、有無資格科普的問題上進行對攻，這難免不淪為如媒體評論所說的“口水戰(zhàn)”，失去了爭議的科學(xué)意義。

我們知道，轉(zhuǎn)基因食品能否食用已經(jīng)爭論了好多年�？傮w來看，科學(xué)界一般都傾向于支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的普及，而公眾對于這種新生事物則有一種抵抗心理，擔(dān)心還沒有足夠多的樣本來說明轉(zhuǎn)基因是100%安全的。

爭議可以有，也必須有。在爭論過程中，一方面可以讓科學(xué)家更加謹慎地去對轉(zhuǎn)基因食品的安全性進行更嚴格的評估；另一方面也能夠?qū)�公眾更好普及轉(zhuǎn)基因知識。實際上這也是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的常態(tài)，科學(xué)都是在爭議中前進的，只不過在轉(zhuǎn)基因上體現(xiàn)得更加明顯罷了。

在一種事實或命題面前，我們離不開科學(xué)精神、理性精神。所以，在方崔爭論中，我們希望看到的是雙方在面對爭議甚至令人困惑的問題時，表現(xiàn)出來內(nèi)在固有的判斷力和辨別力以及批判力，對科學(xué)的熱情，傳播科學(xué)文明的責(zé)任，堅持科學(xué)信仰的精神。該怎樣認識轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)真理是掌握在方舟子手中，還是崔永元手中？如何接近事物、問題的真相？這些，才應(yīng)該在科學(xué)的觀點交換中、爭辯中，獲得的認知。這告訴我們，除了科學(xué)理性之外，我們沒有其他的武器和盾牌。以科學(xué)、理性為基礎(chǔ)的批判和質(zhì)疑，才是求真的必要途徑。除了像對待轉(zhuǎn)基因食品問題之外，我們對待其他一些問題、一些事件，也是必須需要有科學(xué)精神、理性精神的。

責(zé)編：ZB