長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■ 本報(bào)評(píng)論員于立生
9月10日,廣東珠海市白云康復(fù)醫(yī)院有七個(gè)精神疾患的病人,被兩個(gè)護(hù)士從珠海市行經(jīng)150公里帶到了東莞市的南城車(chē)站,結(jié)果說(shuō)“找不著了”。后來(lái)車(chē)站保安在車(chē)站里發(fā)現(xiàn)他們,經(jīng)與車(chē)站管理人員和車(chē)站警務(wù)室民警聯(lián)系,25個(gè)小時(shí)之后,警察在各方的幫助之下找到了這家醫(yī)院。
光天化日之下,把7個(gè)精神疾患病人給搞“丟”了,白云康復(fù)醫(yī)院副院長(zhǎng)于忠敏否認(rèn)是遺棄,稱沒(méi)必要,但是卻有著一系列的懸疑待解。為何兩名護(hù)士同時(shí)離開(kāi),而無(wú)人看護(hù)這些病人?這些精神疾患病人就坐在候車(chē)大廳內(nèi)靠門(mén)第一排的顯眼位置,有何難以找到的?這兩名護(hù)士果如所謂把大活人搞“丟”了的話,為何并不報(bào)警,就徑自回了珠海?再有,白云康復(fù)醫(yī)院收治的這7名精神疾患病人,何以就都送到了150公里開(kāi)外的東莞市南城車(chē)站,尤其其中有的人的親生父母就在珠海?他們的最終目的地又是哪里呢?
于忠敏副院長(zhǎng)否認(rèn)遺棄,并不能夠令人信服,其一在于,該院已是牽涉到責(zé)任追究的利害攸關(guān)方,立場(chǎng)并不客觀、獨(dú)立、公允;其二還在于,該院相對(duì)于這些被搞“丟”的精神疾患病人,分明處于絕對(duì)強(qiáng)勢(shì),所以,理應(yīng)采取“舉證責(zé)任倒置”,進(jìn)行自證清白,由該院拿出實(shí)據(jù)證明并非遺棄,否則,空口白話并不能把自身責(zé)任撇清。
其實(shí),依據(jù)今年5月1日起施行的《精神衛(wèi)生法》第43條:“醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)精神障礙患者病情,及時(shí)組織精神科執(zhí)業(yè)醫(yī)師對(duì)……患者進(jìn)行檢查評(píng)估。評(píng)估結(jié)果表明患者不需要繼續(xù)住院治療的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)立即通知患者及其監(jiān)護(hù)人!币簿褪钦f(shuō),出院的前提,是進(jìn)行醫(yī)學(xué)評(píng)估通過(guò)及通知到患者本人和監(jiān)護(hù)人。但是這些,白云康復(fù)醫(yī)院都沒(méi)有做,就讓兩名護(hù)士把七個(gè)人領(lǐng)到了東莞市。
如于忠敏副院長(zhǎng)所說(shuō):“就是我們找到家屬,有的家屬也拒絕我們給送回去”,即便確有這種情況存在,也該在患者通過(guò)檢查評(píng)估后,通過(guò)街道辦聯(lián)系上居委會(huì),做通患者的監(jiān)護(hù)人工作,將患者領(lǐng)回去,而不是既不對(duì)患者檢查評(píng)估,也不聯(lián)系患者監(jiān)護(hù)人,就把患者送往別的城市。
2010年,珠海市在廣東省率先實(shí)行政府出資為重度殘疾人購(gòu)買(mǎi)托養(yǎng)服務(wù)的政策,白云康復(fù)醫(yī)院作為該市最大的精神病?漆t(yī)院,也因此成為該市精神殘障人士的托養(yǎng)醫(yī)院。即使目前醫(yī)院持續(xù)性滿負(fù)荷、超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn),也絕不成其為可以將患者隨意搞“丟”的理由。對(duì)于確實(shí)無(wú)家可歸的精神疾患患者,當(dāng)?shù)卣斜匾俪吒皖^更進(jìn)一步,與國(guó)際接軌,設(shè)立中途宿舍或中途康復(fù)站這樣的機(jī)構(gòu),讓通過(guò)檢查評(píng)估的患者可以從醫(yī)院到康復(fù)站逐漸過(guò)渡,再順利回歸社會(huì)。
政府出資為重度殘疾人購(gòu)買(mǎi)托養(yǎng)服務(wù)本是一項(xiàng)好政策,“救死扶傷”更是醫(yī)院應(yīng)該秉持的宗旨,但竟然出現(xiàn)把無(wú)家可歸的精神疾患患者送往別的城市搞“丟”,任其流落街頭、自生自滅這樣的事情,一則,不利于這些患者的康復(fù),容易導(dǎo)致病情惡化,并給其本人及家屬造成精神傷害;二則,也可能會(huì)給別的城市埋下安全隱患。這樣的挑戰(zhàn)社會(huì)文明底線的行為,應(yīng)予堅(jiān)決杜絕。
責(zé)編:ZB