名人書法未必都“有毒”

長江商報消息 ■花貓子（特約評論員）

蒼井空寫的“好玩的鳳凰山樂園”、趙本山寫的“福到”、徐靜蕾寫的“孤鴻”……9月7日，“風骨·陜西省書法院首屆書法雙年展”在開幕式上將眾多“名人書法”復制后集中在一起，由4名穿著防化服，背著噴霧器的工作人員對著那堆破紙箱噴霧“消毒”。然后由4名保潔工人將這堆破紙箱扒拉進了垃圾桶帶走。這個行為藝術(shù)引發(fā)不少爭議。（《華商報》，9月8日）

中國書法界從來就有“書法名人”和“名人書法”之爭。“名人書法”往往因為名人效應和拍出高價而更加受到關(guān)注；另一方面，由于名人在書法造詣上的非專業(yè)性，也更容易受到圈里圈外的嘲弄和詬病。大家——尤其是書法圈里的大師們——都會反詰：這樣的字兒，憑什么賣這么多錢！更有甚者認為名人書法的存在讓人失去了對“書法”的敬畏，會引發(fā)文化藝術(shù)行業(yè)的不正之風，荼毒生靈，惡莫大焉。

起初，我也覺得給書法“消毒”的行為藝術(shù)生動有趣，但是細細一想，名人書法未必都“有毒”，如此消毒也未必是藥中肯綮。

一來，名人書法的商業(yè)意義大于藝術(shù)意義，對書法本身毒性不大。名人書法吸引眼球的因素往往是拍賣價格的高企。專業(yè)書法從業(yè)者認為自己的作品在質(zhì)量上更高，價格上卻望洋興嘆，難免會心理失衡。然而，價格真的能夠完全衡量藝術(shù)的價值嗎？不能，價格代表的是供求關(guān)系。名人書法的鎖鑰在于定語的“名人”而不在于主語“書法”：名人身份的稀缺性使相關(guān)投資具有更大的升值空間。并且大家都不傻，即使因人而貴的字，如果丑，也沒人會去臨摹。名人書法對書法藝術(shù)其實沒有多大的導向性，或是毒性。書法界與不相稱的對手過多糾結(jié)會自掉身價。

二來，名人書法也并非都寫得很爛，“毒”得不夠典型。此次“消毒”的字，細細看來算不上丑，平心而論也有可觀之處。比方說，蒼老師的字是小學生水平，不過這日系漢文結(jié)構(gòu)還算勻稱；本山大叔的字布局有點奇怪，但是骨架功底是在那里的；徐靜蕾作品雖然把蘇東坡詞的字詞寫顛倒了，但是飄逸內(nèi)斂的風度也有可圈可點處。他們的字雖說不上有多大藝術(shù)價值，但作為票友也夠用了。

三來，書法“消毒”應該對字不對人。專職書法家把書法作為尋求利益和身份的工具，才更是書法界應當消的“毒”。我們在一些“懷才不遇”的專業(yè)書法大師作品中，經(jīng)�？梢娮中蝺�(yōu)美的錯別字，看見一幅作品里繁簡字體交錯，甚至有字繁偏旁簡；看見發(fā)明創(chuàng)造各類怪異字體而后濫發(fā)字帖、濫開培訓班。這相對于那些名人書法來說更容易誤人子弟。

我們并非要攀附名人而阿諛其書法。然而，與其對名人書法不屑一顧、避之如瘟疫，不如給其更客觀、全面、專業(yè)的評價；與其對專業(yè)書法憤憤不平、自怨自艾、嘩眾取寵，不如更認真、嚴肅、慎重地鉆研。正藝術(shù)之本，清書法之源。

責編：ZB