“地下排污之爭(zhēng)”是官民互動(dòng)的優(yōu)質(zhì)樣本

長(zhǎng)江商報(bào)消息 ■ 本報(bào)評(píng)論員熊志

隨著武漢一特大網(wǎng)絡(luò)造謠團(tuán)伙被查獲，傳播六個(gè)半月之久的山東“高壓泵地下排污”被證實(shí)為謠言。近日，山東省環(huán)保廳與網(wǎng)絡(luò)大V鄧飛就此問(wèn)題在微博上進(jìn)行辯論，引發(fā)關(guān)注。山東省環(huán)保廳相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，在長(zhǎng)達(dá)半年的調(diào)查之后，所傳山東排污企業(yè)無(wú)一屬實(shí)，山東環(huán)保熱誠(chéng)歡迎社會(huì)各界，把這次地下水污染謠傳事件，作為共同探索構(gòu)建政府部門(mén)與民間社團(tuán)合作、推進(jìn)環(huán)保工作新模式的案例。

鄧飛并不是“高壓泵地下排污”信息的發(fā)布者，但作為免費(fèi)午餐發(fā)起人，作為在微博上擁有三百多萬(wàn)粉絲的公眾人物，他的轉(zhuǎn)發(fā)，確實(shí)擴(kuò)大了地下排污謠言的傳播面。在六個(gè)半月前該謠言在微博出現(xiàn)并瘋傳之際，很多媒體進(jìn)行了報(bào)道，甚至也引發(fā)了一些擔(dān)憂，這不能說(shuō)毫無(wú)鄧飛的影響。

有聲音認(rèn)為，鄧飛的轉(zhuǎn)發(fā)、質(zhì)疑，直指地方企業(yè)，與環(huán)保部門(mén)無(wú)涉，其實(shí)不然。“高壓泵地下排污”的傳言是否屬實(shí)，對(duì)應(yīng)著環(huán)保部門(mén)的治理是否到位，環(huán)保部門(mén)有責(zé)任自證清白。當(dāng)然，這個(gè)自證清白的過(guò)程，前提是把鄧飛等大V的轉(zhuǎn)發(fā)行為，當(dāng)作一種合理質(zhì)疑，而不是在傳播謠言。質(zhì)疑之所以產(chǎn)生，說(shuō)明環(huán)保部門(mén)的公信不夠，人們遇到這種污染信息，質(zhì)疑環(huán)保部門(mén)甚至成為一種本能反應(yīng)。這些問(wèn)題，恰恰說(shuō)明環(huán)保部門(mén)的治污工作不夠透明。

山東省環(huán)保廳稱，為查證排污是否屬實(shí)付出了極大的行政成本。一方面，這可以視作網(wǎng)絡(luò)上未加驗(yàn)證的轉(zhuǎn)發(fā)行為帶來(lái)的客觀后果；但從另一方面看，環(huán)保部門(mén)需要?jiǎng)佑煤艽蟮某杀緛?lái)臨時(shí)核查，說(shuō)明對(duì)企業(yè)排污的常態(tài)監(jiān)督是不夠的。臨時(shí)排查企業(yè)的行政成本越高，恰恰意味著日常的環(huán)保監(jiān)控機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)越乏力。在這個(gè)意義上，“高壓泵地下排污”的謠傳事過(guò)六個(gè)多月才平息，有微博轉(zhuǎn)發(fā)的責(zé)任，其實(shí)也有山東環(huán)保部門(mén)的排污監(jiān)督系統(tǒng)不甚完善的責(zé)任。

當(dāng)然，環(huán)保部門(mén)的上述問(wèn)題，并不足以遮蔽其接受質(zhì)疑的積極態(tài)度。在鄧飛與山東省保護(hù)廳的官方微博“@山東環(huán)境”的對(duì)話中，雙方擦出了辯論的火花，卻都保持著應(yīng)有的克制和理性，隔空喊話沒(méi)有陷入僵局，被網(wǎng)友稱贊。通過(guò)這場(chǎng)理性辯論，鄧飛對(duì)環(huán)保部門(mén)的質(zhì)疑，得到了解答；“@山東環(huán)境”也宣稱不會(huì)小心眼地報(bào)復(fù)。對(duì)關(guān)注此事的圍觀者而言，鄧飛和“@山東環(huán)境”達(dá)成了“以水污染為共同敵人”的共識(shí)；同時(shí)，他們所關(guān)注的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)排污情況，也將在即將公布的排查信息中公開(kāi)。

這就是互動(dòng)的多贏結(jié)果。在環(huán)保獲得高度關(guān)注的今天，環(huán)境污染的相關(guān)信息，在網(wǎng)絡(luò)上具備天然的傳播優(yōu)勢(shì)，這給環(huán)保部門(mén)帶來(lái)的挑戰(zhàn)不小。不過(guò)，所有挑戰(zhàn)，其實(shí)都指向兩方面，一是環(huán)保部門(mén)釋疑解惑的姿態(tài)，二是在環(huán)境監(jiān)督上的高度透明。我們把鄧飛與“@山東環(huán)境”的對(duì)話視作互動(dòng)的范本，不僅在于其中有克制的對(duì)話，更在于對(duì)話的確增進(jìn)了環(huán)保部門(mén)信息公開(kāi)的力度，權(quán)力透明因此變得可能。試想，假如這場(chǎng)辯論中“@山東環(huán)境”僅保持節(jié)制，卻又不公開(kāi)對(duì)排污企業(yè)的核查信息，那么這場(chǎng)對(duì)話，不會(huì)為人所稱贊。

正如有網(wǎng)友在微博上所言，鄧飛與“@山東環(huán)境”，只隔了真相的距離。如雙方所承認(rèn)，在環(huán)保問(wèn)題上，民眾與官方本就是合作關(guān)系，我們的共同敵人是污染。所有的論爭(zhēng)，說(shuō)到底都是為抵達(dá)真相，其中也許有傳言、有誤會(huì)、有謠言和爭(zhēng)吵，但合作與對(duì)話，能篩選出最真實(shí)的信息。至于這種合作關(guān)系如何確立，不妨重溫下鄧飛所言：攤開(kāi)事實(shí)，克制有序地討論一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

責(zé)編：ZB