盲目造新城，扭曲了“城鎮(zhèn)化”

長(zhǎng)江商報(bào)消息 眼下一些地方正掀起造城運(yùn)動(dòng)。不少地方把推進(jìn)城鎮(zhèn)化作為擴(kuò)投資、穩(wěn)增長(zhǎng)、上盤(pán)子的重要途徑，事實(shí)上把新型城鎮(zhèn)化又簡(jiǎn)單回歸到以土地?cái)U(kuò)張為簡(jiǎn)單手段的、人為造城主導(dǎo)的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化道路中。

在我國(guó)快速發(fā)展進(jìn)程中，確有一些城市過(guò)于老舊，需要建新城。但如此高比例的新城建設(shè)率，卻有極大的風(fēng)險(xiǎn)。

過(guò)于依賴土地?cái)U(kuò)張、投資擴(kuò)張的城鎮(zhèn)化道路，首先，不僅危及18億畝耕地紅線，而且導(dǎo)致生態(tài)的破壞。

其次，一些地方人為造城，主要依賴于政府債務(wù)，由此形成了地方債務(wù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，鄂爾多斯就是一個(gè)典型例證。最近，延安千億造新城，同樣引發(fā)了輿論對(duì)當(dāng)?shù)貍鶆?wù)負(fù)擔(dān)的擔(dān)憂。

另外，一味與農(nóng)民爭(zhēng)奪土地，則不可能不加大社會(huì)矛盾與沖突。在江蘇某地，政府征地竟給農(nóng)民打白條，言稱征地補(bǔ)償“過(guò)兩年再給”，地方政府膽敢如此漠視農(nóng)民權(quán)益，遲早要出問(wèn)題。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，不僅僅是城區(qū)面積的擴(kuò)大，更是人的城鎮(zhèn)化，是農(nóng)村居民生產(chǎn)方式的一種實(shí)質(zhì)性變化。而在這個(gè)進(jìn)程中，清晰地劃分政府與市場(chǎng)的邊界，尤為重要。一方面，市場(chǎng)引導(dǎo)應(yīng)當(dāng)成為主要的力量，城鎮(zhèn)化如何發(fā)展、城鎮(zhèn)人口如何積聚，應(yīng)該建立在市場(chǎng)的基礎(chǔ)上、建立在一定市場(chǎng)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)上；另一方面，政府在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，應(yīng)該承擔(dān)基礎(chǔ)制度的供給責(zé)任，保障城鎮(zhèn)化進(jìn)程的自由選擇與公平權(quán)利。例如，保障城鄉(xiāng)居民在公共服務(wù)制度方面的有機(jī)統(tǒng)一、無(wú)縫對(duì)接和靈活轉(zhuǎn)續(xù)。

在城鎮(zhèn)化的實(shí)踐中，缺乏市場(chǎng)引導(dǎo)，過(guò)于注重行政主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化，最后只能走上投資驅(qū)動(dòng)、土地?cái)U(kuò)張的城鎮(zhèn)化道路，這條道路無(wú)疑充滿了危險(xiǎn)；同時(shí)，忽視政府提供基礎(chǔ)公共服務(wù)的城鎮(zhèn)化，也將帶來(lái)大量的弊端，比如流動(dòng)人口權(quán)利困境和產(chǎn)業(yè)無(wú)序發(fā)展問(wèn)題。從現(xiàn)實(shí)情況看，我們面臨的主要問(wèn)題是有些地方政府對(duì)城鎮(zhèn)化過(guò)度熱情，行政主導(dǎo)的力量大大超過(guò)了市場(chǎng)引導(dǎo)的力量。

因此，推進(jìn)城鎮(zhèn)化的當(dāng)務(wù)之急，是確立城鎮(zhèn)化的市場(chǎng)引導(dǎo)作用。同時(shí)，地方政府把更多的精力放在提供以人為本的城鎮(zhèn)化制度上。這雖然在短期內(nèi)見(jiàn)效有限，但對(duì)中長(zhǎng)期發(fā)展卻有重大意義。

據(jù)《新京報(bào)》社論

責(zé)編：ZB